Już niedługo

Niecały rok temu radny Jakub Jakubowski zwrócił się z prośbą do burmistrza Jerzego Rębka o utworzenie, przynajmniej prowizorycznego chodnika z osiedla Manhatan do ścieżki rowerowej.

Mimo ówczesnych zapewnień włodarza naszego miasta ta ścieżka nie powstanie. Głównym powodem jest to, że miasto nie jest właścicielem działki, na której znajduje się ta dróżka. - W marcu 2016 roku składałem interpelację dotyczącą prześcia z osiedla Manhatan do Bulwaru nad Białką – mówił podczas ubiegłej sesji radny. - Chodziło mi o uporządkowanie i utwardzenie tej ścieżki. Prosiłem o działanie, które pozwoliłoby osobom poruszającym się tamtędy na nie brudzenie odzieży i obuwia, szczególnie w okresie od jesieni do wiosny. Na piśmie pan burmistrz deklarował mi uporządkowanie tego odcinka. Do końca ubiegłego roku nic się nie wydarzyło. Proszę o informacje dlaczego nie udało się w najprostszy sposób, nawet układając stare płyty chodnikowe uporządkować tej ścieżki? – pytał Jakub Jakubowski.

- Tutaj nastąpiło nieporozumienie w naszym zespole, ponieważ pamiętam, że deklarowałem, że wykonamy tam chodnik, tyle że w między czasie, gdy rozpoznaliśmy stan prawny działek, po których prowadzi ta ścieżka, okazuje się nie jesteśmy właścicielami tego gruntu - odpowiedział radnemu Jerzy Rębek. - To jest prywatna własność i nie mamy prawa do wykonania takiego przejścia. Nie możemy wykonać tego połączenia. Na dodatek właściciel tej działki nie wyraża zgody na jej sprzedanie - zakończył burmistrz.

« poprzednia		następna »

Komentarze

#1 No i nie udało się ... — miras78 2017-02-01 09:14

Panie Radny pewnych rzeczy się nie przeskoczy. Jak domniemam ten artykuł ma ukazać Pańskie starania o dobro Radzyniaków. Myślę że jakby Pan się bardziej postarał to właściciel sprzedał by działkę miastu i powstałby chodnik. Proszę zadziałać w tej sprawie

#2 do miras — Paolo Borsellino 2017-02-01 13:00

zauważ, że fachowcem od kupna i zamiany działek w tym mieście jest nie radny Jakubowski a burmistrz Rębek.

to burmistrz zamienił się na działkę na Budowlanych z ruderą do najdroższego remontu na wschód od Wisły i to ten sam człowiek kupuje działki - pieniądze w budżecie zarezerwowano - aby do prywatnej inwestycji bloku doprowadzić drogę za Topazem w kierunku Spomleku. w mojej opinii to budujący ten budynek powinien prosić miasto o przyjęcie darowizny tej drogi, w końcu jeśli miasto będzie jej właścicielem to będzie miało koszty jej wybudowania, oświetlania, odśnieżania itp.

#3 do Paolo B... — miras78 2017-02-01 15:52

Ciekawe co byś pisał gdyby w centrum miasta wybudowano blok socjalny ... pewnie wyliczeniom ile to za grunt miasto straciło , nie byłoby końca. Najłatwiej się wszystko krytykuje , a jak wspomniał Burmistrz właściciel działki nie jest zainteresowany jej zbyciem. Więc o co ten lament ??? Jak raczysz zauważyć osiedle ,,zabielska" rozrasta się i buduje się nowe bloki, droga ta usprawni ruch dla mieszkańców. Pofatyguj się pod blok który jako przykład przytaczasz i zobacz czy potrzebny jest specjalny ciąg komunikacyjny tylko dla tego budynku.

#4 do miras78 — majka715 2017-02-01 17:22

A w którą stronę rozrasta się to osiedle i gdzie są te nowe bloki?

#5 do majka — miras78 2017-02-01 18:13

Jeden powstał przy ul. Brata Chmielowskiego i niebawem powstanie nowy blok przy tzw ,,wilczych dołach" . Myślę że to nie koniec rozbudowy dlatego droga od przedszkola do ul. Wisznickiej będzie jak najbardziej potrzebna

#6 zawsze można się dogadać — eSPe 2017-02-01 19:02

Jednak miastu nie przeszkadzało na swój koszt wybudować parking (na obcej ziemi)przed dziwadłem architektonicznym, to jest przed tak zwanym grzybkiem przy Warszawskiej.

#7 do miras 78 — zjp 2017-02-01 19:23

Cytat:

co byś pisał gdyby w centrum miasta wybudowano blok socjalny

A gdzie wg Ciebie powinien powstać blok socjalny jak nie w centrum? W końcu tam nie będą mieszkać majętni ludzi, których stać na własne auta. Tam będą mieszkać ludzie również z małymi dziećmi, a odległość z ul. Budowlanych do szkoły to przeszło 3km! Uważasz, że spacerek z małym dzieckiem zimą ponad 3km to taki świetny pomysł?

A po drugie. Masz jakąś obsesję na punkcie Pana Jakubowskiego. Najpierw zarzucasz mu, że nie zrobił choć raz koncertu za 0 zł dla mieszkańców Radzynia ?.
Nie bardzo rozumiem dlaczego niby Pan Jakubowski miałby taki koncert organizować? Nie przypominam sobie aby jakikolwiek radny to robił, a kilku powinno już dostać order za długoletnie zasiadanie w Radzie Miejskiej.

Później zarzucasz Panu Jakubowskiemu że rzuca kłody pod nogi obecnej władzy, bo oczekuje aby ta przestrzegała prawa podczas remontu Oranżerii. Uważasz, że wysocy urzędnicy miejscy obowiązujące prawo mogą mieć w "czterech literach"?

W końcu oczekujesz, że to Pan Jakubowski ma starać się o sprzedaż prywatnej działki miastu. Jak to wykazał Paolo Borsellino jest w UM wysokiej klasy specjalista od zakupów, zamian i sprzedaży działek. I jak chce to takie sprawy załatwi. Poza tym nie od takich spraw jest radny.
Tak więc ogarnij się może trochę w tych zarzutach kierowanych do Pana Jakubowskiego, bo są śmieszne i nacechowane jedynie jakąś fobią!

#8 do zjp — miras78 2017-02-02 10:43

Kłania się czytanie ze zrozumieniem , odnośnie umiejscowienia bloku socjalnego ! Stwierdziłem tylko że budując taki blok w centrum, hejterzy których nie brakuje zaraz policzyliby ile to miasto traci bo na tych gruntach można nieźle zarobić . Tylko tyle i aż tyle jeśli o to chodzi ! Co do fobii

to mam prawo jak każdy narzekać i biadolić

mnie osobiście Radny Jakubowski nie przekonuje i mam prawo wyrazić swój pogląd.

#9 do miras78 — zjp 2017-02-03 09:17

Cytat:

Stwierdziłem tylko że budując taki blok w centrum, hejterzy których nie brakuje zaraz policzyliby ile to miasto traci bo na tych gruntach można nieźle zarobić . Tylko tyle i aż tyle jeśli o to chodzi !

Sugerujesz, że to z powodu hejterów zafundowano biednym ludziom lokalizację budynku socjalnego w sąsiedztwie stacji paliw i zakładów przemysłowych, a dzieciom tam mieszkającym 3-kilometrowy spacer do szkoły? Zaiste powód powalający.

W przypadku budynku socjalnego nie podobają Ci się hejterzy, a co sam uprawiasz w stosunku do Pana Jakubowskiego jak nie hejt

? Nikt nie odmawia Ci prawa do krytyki, ale robienie zarzutów z tego, że nie zorganizował darmowego koncertu czy domaga się przestrzegania prawa, to czysty hejt. Prawo Kalego wiecznie żywe :-)