Wczoraj (13.09), o godzinie 10.00 na Placu Wolności w Radzyniu Podlaskim odbyła się konferencja prasowa z udziałem senatora Grzegorza Biereckiego i wicewojewody Roberta Gmitruczuka.

Tematem przewodnim było nieprzyznanie przez Urząd Marszałkowski 10 mln zł na rewitalizację pałacu Potockich i Rynku. Na początku burmistrz Jerzy Rębek odczytał swoje stanowisko w tej sprawie. Wręczono również ten dokument zgromadzonym licznie dziennikarzom. Jego pełną treść prezentujemy poniżej:

"W dniu 5. września 2018 r., na stronie portalu internetowego www.iledzisiaj.pl zostało opublikowane pismo, informujące o negatywnej ocenie wniosku Miasta Radzyń Podlaski. Pismo to jest opatrzone pieczęcią Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego z adnotacją „Wysłano”. Oznacza to, że pracownicy Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego naruszyli przepis art. 37 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020. Przepis ten stanowi, że do czasu rozstrzygnięcia konkursu nie podlegają udostępnieniu dokumenty i informacje wytworzone lub przygotowane w związku z oceną wniosków. Konkurs, w ramach którego wniosek złożyło Miasto Radzyń Podlaski, ma zakończyć się w styczniu 2019 roku. Oznacza to, że Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego, ujawniając pismo o negatywnej ocenie projektu Miasta, w sposób oczywisty naruszył przepisy ustawy. Wszystko wskazuje na to, że naruszenie to było świadome i nakierowane na uzyskanie korzyści politycznych w związku z kampanią wyborczą.

Zgodnie z art. 53 ustawy wnioskodawcy, których projekty zostały negatywnie ocenione, mają prawo złożyć tzw. protest. Przepisy ustawy obligują do tego, by proces rozpatrywania protestu był bezstronny i rzetelny. Protest ten będzie rozpatrywany przez Zarząd Województwa Lubelskiego. Wypowiedź Pana Marszałka Sławomira Sosnowskiego, że „Jedynym wyjściem z tej sytuacji jest kolejny sąd i radzę panu burmistrzowi po raz kolejny to zrobić” sugeruje, że Pan Marszałek już przesądził o tym – naruszając ustawę - że nie dojdzie do pozytywnego rozstrzygnięcia protestu. Ponieważ protest Miasta będą rozpatrywali pracownicy podlegli – pośrednio lub bezpośrednio – Marszałkowi Województwa, będącego czynnym politykiem partii mającej przewagę w koalicji rządzącej w Sejmiku Województwa, wypowiedź Pana Marszałka można traktować jako sygnał, skierowany do swoich pracowników – by dokonali negatywnego rozpatrzenia protestu. Wypowiedź Pana Marszałka wskazuje, że nawet nie rozpatruje on możliwości tego, że Miasto wykaże w treści protestu błędy w sposobie oceny projektu Miasta. Tymczasem, o ile Pan Marszałek zarzucił Miastu, że dokonało błędnej poprawy wniosku, to zataił przed opinią publiczną, w jaki sposób jego pracownicy wezwali Miasto do złożenia poprawy. Miasto przygotuje protest i przedstawi liczne błędy w sposobie oceny swojego projektu.

W kontekście stanowiska, które wyraziłem, chcę oficjalnie poinformować Państwa, że mam zamiar złożyć zawiadomienie do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Pana Sławomira Sosnowskiego oraz bliżej nieustaloną osobę będącą pracownikiem Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego w Lublinie, zgodnie z art. 231 KK, polegającego na przekroczeniu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariusza publicznego w zakresie, w jakim informacje dotyczące oceny formalnej złożonego wniosku o dofinansowanie projektu pn. „Rokoko na Nowo - rewitalizacja centrum Radzynia Podlaskiego” zostały ujawnione osobom postronnym. Wystąpię również z prywatnym aktem oskarżenia wobec Sławomira Sosnowskiego, marszałka Województwa Lubelskiego, ze względu na to, że naruszone zostały moje dobra osobiste i przypisany mi został brak profesjonalizmu i nieudolność w sporządzaniu projektów. Nie zgadzam się z takim traktowaniem i taki prywatny akt również wpłynie do prokuratury”.

- Chciałbym oficjalnie poinformować, że zamierzam złożyć zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez pana Sławomira Sosnowskiego oraz bliżej nieustaloną osobę, będącą pracownikiem Urzędu Marszałkowskiego ze względu na przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego w zakresie jakim informacje dotyczące oceny formalnej złożonego wniosku o dofinansowanie zostały ujawnione osobom postronnym - dodał do swojego stanowiska burmistrz Jerzy Rębek. – Pragnę również poinformować, że wystąpię również z prywatnym aktem oskarżenia w stosunku do pana Sławomira Sosnowskiego ze względu na to, że zostały naruszone moje dobra osobiste i przypisany został mi brak profesjonalizmu i nieudolność sporządzonych projektów. Nie zgadzam się z takim traktowaniem – zakończył Jerzy Rębek.

- Będę wspierał pana burmistrza, aby środki, które są dostępne na rewitalizację pałacu i centrum miasta, w końcu do miasta trafiły – głos zabrał Grzegorz Bierecki. – Miasto Radzyń Podlaski po raz drugi nie otrzymuje należnych środków. Uważam, że to postępowanie prokuratorskie powinno być objęte nadzorem krajowym i o taki, jako senator tej ziemi, będę występował do prokuratora generalnego, ze względu na długotrwałość i działania, które mogą być działaniami przestępczymi w stosunku do miasta Radzyń Podlaski i ze względu na osoby, które są potencjalnymi sprawcami tych działań. Ja mam pytanie, na które oczekuje jasnej odpowiedzi ze strony osób kandydujących na urząd burmistrza, czy zamierzają ten pałac sprzedać? – pytał senator.

Całą konferencję w formie relacji wideo znajdziecie tutaj!

Marszałek Sławomir Sosnowski ustosunkował się do zarzutów stawianych mu przez burmistrza Jerzego Rębka: -To przykre i smutne, że pan burmistrz do tej pory na tyle nie otworzył swojej świadomości, albo nie chce jej otworzyć i zrozumieć tego, że złożył niekompletny wniosek. Tonący brzytwy się chwyta. W swoim dorobku zawodowym byłem gotów oddać serce temu powiatowi i robiłem to. Ja już mam to stanowisko, które zostało wyprodukowane przez pana burmistrza i mogę się odnieść do każdego akapitu. Nie wiem czy potrzebne jest przyciąganie parlamentarzystów, bo przecież każdy z nich może zadać pytanie ze swego biura senatorskiego czy poselskiego i mieć informacje z obydwu stron, bo ja się domyślam, bo wprost niedowierzam, że tak można mówić mając tylko jednostronną opinię. Pan senator Bierecki nie dostał obiektywnej informacji. Mówiąc o pracy Urzędu Marszałkowskiego nie działałem w trybie ustawy o informacji publicznej, nie wymieniłem słowa żadnej nazwy partii, za to pan burmistrz na swojej konferencji nawoływał, żeby ludzie nie głosowali na PSL. Wyborcy potrafią odróżnić ziarno od plew. Moją rolą jest wypełnić obowiązki marszałka należycie do końca kadencji i staram się to robić. Ja nie oceniałem tego wniosku. Sądzę nawet, że jest pięknie napisany, ale nie dostał on ani jednego punktu, bo nie został dopuszczony do oceny, ponieważ był niekompletny. Informacje dostaliście państwo w momencie, kiedy wisiała ona na stronie naszego urzędu i dzień później po wysłaniu jej burmistrzowi. Bo czułem się w obowiązku. Jeżeli w procesie odwoławczym okaże się, że mam rację to wtedy ja pozwę. Ja nie jestem raptusem i nie działam pochopnie. Ja nie przyjeżdżam do Radzynia ze swoimi zwierzchnikami politycznymi, nie szukam poplecznictwa. Ściąga się ludzi z Warszawy, którzy wiedzą co trzeba temu miastu? Skąd się to bierze, że PSL chce sprzedać pałac? Jeżeli pan Bierecki każe składać podpisy kandydatom na burmistrza, że nie sprzedadzą pałacu to niech on sam najpierw złoży podpis, że nie zechce go kupić. Dla dobra tego miasta lepiej by było, gdyby pan burmistrz siedział w ławie poselskiej i mówił to co tam się mówi, a tutaj, żeby był ktoś, kto naprawdę czyni, a nie mówi, bo samorząd to jest czynienie dobra na rzecz społeczności, a nie opowiadanie bajek. Wszystko jest u nas zachowane i można to sprawdzić - zakończył.

Kontrkandydat Jerzego Rębka, Lucjan Kotwica odpowiedział na pytanie senatora Biereckiego odnośnie sprzedaży pałacu: - Dla mnie to jest bardzo dziwne pytanie, bo przecież akt darowizny pałacu, który był przed II wojną światową opierał się na zastrzeżeniu, że może on być wykorzystywany tylko na cele publiczne i to jest wszystkim wiadome. Strażnikiem tego procesu jest Urząd Wojewódzki więc w tej chwili dokonanie jakiejkolwiek zmiany wymaga zgody Urzędu Wojewódzkiego. Są możliwe inne formy, czyli wydzierżawienie części pałacu, wynajęcie, użyczenie, natomiast to jest strasznie dziwny temat, ta sprzedaż pałacu, bo ona się pejoratywnie kojarzy. Brak mi po prostu słów – zakończył.