7 lipca br. opublikowaliśmy artykuł, w którym informowaliśmy o zamiarze sprzedania działek w okolicy pałacu Potockich przez burmistrza Jerzego Rębka.

Wczoraj, podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miasta, większością głosów radni podjęli uchwałę w sprawie zgody na zbycie tych nieruchomości. Głosowaniu towarzyszyła długa dyskusja między burmistrzem, jego zespołem, a radnymi opozycyjnymi.

- Deklarował pan burmistrz na początku tej kadencji, że nie będzie wyprzedaży nieruchomości tych, które są strategiczne – rozpoczął Jakub Jakubowski. – Ja chciałbym zapytać dlaczego sprzedajemy działki, które są bezpośrednio przy pałacu Potockich? Czy chodzi o to, by zdobyć pieniądze na szybko, czy może jest jakiś inny powód? Zostały nam trzy miesiące do końca kadencji, a sytuacja jest taka, że za chwile park będzie rewitalizowany, czego życzę sobie, mieszkańcom i panu, i chociażby na terenie zielonym, bezpośrednio przy pałacu nie będzie możliwości organizowania imprez plenerowych. Są te dwie działki obok, ale może te, w najbliższym sąsiedztwie mogły być wykorzystywane w jeszcze innym celu, lub służące temu, aby to nasze dobro wspólne mogło funkcjonować lepiej. Ja apeluje by nie sprzedawać tych nieruchomości i by nie podejmować tej uchwały – zakończył radny.

Na pytania J. Jakubowskiego odpowiedział burmistrz: - Te działki były przeznaczone już od dawna w planie zagospodarowania przestrzennego pod budownictwo mieszkaniowe. To jest zwykła czynność, którą wykonujemy za zgodą konserwatora zabytków i oczywiście przy poparciu radnych – powiedział Jerzy Rębek.

Radny Bilski zwrócił uwagę na zapis artykułu 67,68 ustawy o gospodarce nieruchomościami: - Czy burmistrz będzie wnioskował o obniżenie bonifikaty, czy sprzedamy te działki za 50 procent wartości, ponieważ są one w strefie konserwatorskiej? Wartość działek po wycenie obligatoryjnie obniża się o 50 procent, jeśli znajdują się w strefie objętej nadzorem konserwatorskim. Burmistrz może obniżyć za zgodą rady bonifikatę do 5 procent, a jeśli nie obniżymy to w tym momencie po wycenie trzeba będzie obniżyć tę wartość o 50 procent  – mówił.

- O takich działaniach nie ma mowy, bo to jest zwykła komercyjna działalność miasta, opierająca się na przetargu i każdy, kto da więcej ten kupi nieruchomość. Nie ma mowy o zmianach i jakichkolwiek bonifikatach. Te tereny są poprzemysłowe i przynoszą wątpliwy splendor temu miejscu, o które tak zabiega pan radny Jakubowski – odpowiedział burmistrz.

- Dzisiejsza uchwała polega tylko na tym, żeby państwo wyrazili zgodę na sprzedaż tych nieruchomości, a resztę czynności jest w gestii pana burmistrza, aczkolwiek dokładnie odczytując ten zapis: „ustaloną zgodnie z artykułem 67 cenę nieruchomości lub jej części wpisanej do rejestru zabytków obniża się o 50 procent, a właściwy organ może za zgodą odpowiedniego wojewody, albo rady podwyższyć lub obniżyć bonifikatę”. Więc burmistrz może obniżyć, lecz nie musi – tłumaczył naczelnik Roman Ceranowicz.

- Chciałbym postawić wniosek o obniżenie bonifikaty do 5 procent. Niech przy zakupie tych działek bonifikata zostanie obniżona tylkoo tyle – zgłosił swój wniosek radny Dariusz Bilski.

- Chcę by usłyszeli to mieszkańcy Radzynia. Wniosek pana radnego Bilskiego to działanie na szkodę miasta - wniósł burmistrz Rębek.

Radni opozycyjni stwierdzili, że władze miasta źle interpretują tę uchwałę: - Panie burmistrzu, zdaje się, że my rozumiemy tę ustawę, a pan nie. W ustawie jest twierdzące zdanie, mówiące że jeżeli nieruchomość jest objęta nadzorem konserwatorskim to cenę obniża się o 50 procent. W każdym razie jest to zdanie twierdzące i obligujące nas, a w dalszej części jest dopiero możliwość obniżenia tej stawki i o to właśnie wnioskuje radny Bilski. Proszę to przemyśleć, a nie obarczać nas koniecznością formułowania zdania, bo od tego wszyscy, nie tylko pan burmistrz, mamy pomoc prawną – zakończył radny Jakubowski.

- Czy będziemy jeszcze wracać do tych nieruchomości po podjęciu tej uchwały? – zapytał Mieczysław Zając, na co burmistrz odpowiedział: - Rada Miasta zajmie się jeszcze tymi działkami, a dokładnie bonifikatami które zostaną zastosowane.

Za podjęciem uchwały o zbyciu nieruchomości zagłosowało 8 osób w osobach: Adama Adamskiego, Bogdana Fijałka, Mieczysława Zająca, Włodzimierza Sieromskiego, Izydora Długosza i Waldemara Panasiuka, Jacka Piekutowskiego i Krzysztofa Stradczuka. Przeciwko uchwale zagłosowali: Bożena Lecyk, Dariusz Bilski, Marek Zawada i Jakub Jakubowski.