Już niedługo

"Dworskie Opowieści" - Aukcja w Pałacu Potockich w Radzyniu Podlaskim, 10.05.2025, 18:00, PAŁAC POTOCKICH
Zobacz wszystkie
Reklama

Komentarze
- Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
Ile masz lat, że jeszcze wierzysz w bajki? Podziemia wokół pałacu były niczym innym, jak sposobem od...
- kurka wodna - Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
Swego czasu coś mówiono o podziemnych korytarzach wychodzących z pałacu. To jakaś bajka czy tajemnic...
- niepokorny - Fundusz szwajcarski: #6 Zielona Transformacja Radz...
Czas na modernizację stadionu miejskiego w Radzyniu Podlaskim!!! Zadaszoną główną trybunę wraz z szt...
- sportek - Świąteczne życzenia Burmistrza Jakuba Jakubowskieg...
Otrzeźwienie na szczęście przyszło po 9 latach rządów dawnego zespołu. Wesołych Świąt Radzyniacy!
- paznokieć - Świąteczne życzenia Burmistrza Jakuba Jakubowskieg...
Masz taki świąteczny odlot? To są prawdziwe życzenia uśmiechniętych. Ciesz się szybko swoim idolem d...
- zimny
Miasto nie zapłaci VATu od darowizny Pałacu Potockich |
Anna Wasak, Wydział Organizacyjno - Prawny UM | |||
czwartek, 18 czerwca 2015 07:00 | |||
Okazuje się, że darowizna obiektu nie podlega opodatkowaniu. Usunięta została kolejna przeszkoda na drodze do przekazania Pałacu Potockich na własność Miasta Radzyń Podlaski. - Wyrażam satysfakcję z takiego rozstrzygnięcia sprawy i w związku z tym przystępujemy do procesu przejmowania pałacu i jego zagospodarowania – podsumował burmistrz Radzynia Jerzy Rębek. Przypomnijmy, że na styczniowej sesji Rady Miasta radni podjęli prawie jednogłośnie uchwałę intencyjną o przejęciu Pałacu. Pozytywnie odniósł się do tego Wojewoda Lubelski , który 9 kwietnia 2015 roku wydał zarządzenie w sprawie udzielenia zgody na dokonanie darowizny prawa własności nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa. Chodzi o darowiznę dwóch działek: o nr 1660/7 przy ul. Jana Pawła II o pow. ok. 12, 5 ha (Zespół Pałacowo-Parkowy w tym: budynek Pałacu Potockich i budynek sanitarny o pow. ok. 4 646 m2, dziedzińce - główny i wewnętrzne, most, brama główna, stawy i 6-hektarowy park) oraz o nr. 1661/1 przy ul. Parkowej o powierzchni ok. 0,37 ha z budynkiem mieszkalnym i garażem. Doszło do dyskusji burmistrza Jerzego Rębka ze starostą radzyńskim Lucjanem Kotwicą, który działa w imieniu Skarbu Państwa, sporządzony został protokół z rokowań, podjęte zostały działania związane z podpisaniem aktu notarialnego. Pod koniec kwietnia starosta wyraził wątpliwości, czy z tytułu darowizny Pałacu Potockich samorząd Miasta Radzyń Podlaski nie będzie zobowiązany do zapłacenia podatku VAT w wysokości 3 mln zł. (wartość księgową obiektu wyceniono na ok. 16,5 mln zł). Zarówno z opinii służb Wojewody Lubelskiego jak i finansistów oraz prawników z Urzędu Miasta Radzyń wynikało, że o płaceniu podatku VAT w tym przypadku nie ma mowy, jednak starosta wystąpił do Izby Skarbowej w Łodzi o wydanie indywidualnej interpretacji w sprawie płacenia podatku VAT. Izba Skarbowa ma 3 miesiące na rozpatrzenie sprawy. Tym razem jednak nie trzeba było czekać aż tak długo. Interpretacja Indywidualna prezentująca stanowisko Izby Skarbowej w Łodzi w sprawie podatku VAT od darowizny Pałacu Potockich na rzecz Miasta Radzyń Podlaski wysłana została z datą 11 czerwca do Starostwa Powiatowego w Radzyniu. Czytamy w niej m.in. „Nieodpłatne przekazanie w formie darowizny nieruchomości w sytuacji, gdy z nabyciem towaru stanowiącego przedmiot darowizny nie wiązało się prawo odliczenia podatku, jest wyłączone poza zakres przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem”. Okazuje się, że nieodpłatne darowizny podlegają opodatkowaniu, jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu tych działek. Przypomnijmy, że ostatni właściciele – Szlubowscy przekazali Pałac na rzecz Skarbu Państwa w 1920 roku, podczas gdy VAT został wprowadzony w Polsce w 1993 roku. Drugi argument brzmi: „Nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane...” Ostatecznie w związku z przekazaniem w formie darowizny Miastu Radzyń Podlaski Zespołu Pałacowo-Parkowego żadna ze stron – ani miasto, ani Skarb Państwa nie będzie płacił VAT-u.
|
Komentarze
Czy iledzisiaj nie potrafi samo napisac takiego tekstu?
Czy jest to artykuł sponsorowany a jeśli tak to ile z kasy podatników iledzisiaj dostalo za ten artykul?
Oczywiscie sam artykul jest bardzo tendencyjny i agresywny dla starosty, czy rolą Anny Wasak z działu organizacyjno prawnego UM jest atakowanie starosty w prywatnej gazecie za publiczne pieniądze?
Czy Anna Wasak ciągnie dwa etaty?
Czy miasto płaci za publikacje takze na tamtym portalu?
Jesli nie to czy artykul ten pisany byl w godzinach pracy Anny Wasak by póxniej byc publikowanym na prywatnych portalach?
Rebek i jego banda naprawde zaczynaja traktowac miasto jako swoj prywatny folwark, zadnych zasad.
1) Czy Anna Wasak pracuje na dwóch etatach?
2) Czy Urząd Miasta zapłacił za ten artykuł a jeżeli tak to ile?
3) Jeżeli nie zapłacił w pieniądzach to czy i w jakiej formie zostanie oddana przysługa?
4) Czy skoro ukazał się niemal identyczny artykuł na radzyninfo to czy Anna Wasak jest także autorem tamtego artykułu i czy oznacza to że tam także jest zatrudniona?
5) Czy pisanie tych artykulów odbywa się w jej godzinach pracy w Urzędzie?
Warto także zwrócić uwage na jednoznaczne nastawienie polityczne tego artykułu, nie jest to normalna informacja tylko zwyczajna propaganda.
Nalezy więc zapytać za czyje pieniądze i czy teraz w zwyczaju bedzie ze iledzisiaj bedzie pozwalalo wklejac u siebie propagandową bibułe Rebka i czy bedzie to za pieniadze miejskie.
Rebek i jego banda naprawde zaczynaja traktowac miasto jako swoj prywatny folwark, zadnych zasad.
Jest i bedzie, niezaleznie od wszystkiego.
Natomiast pytanie, na ktore nalezy sobie odpowiedziec to czy stac nas na remont i utrzymanie tego miejsca.
Rebek nie chce wyremontowac ważnych ulic, nawet mimo tego ze remont zapewnilby bezpieczenstwo mieszkancom, ale twierdzi ze nas na to nie stac. Czy stac nast zatem na milionowe koszty utrzymania "dziedzictwa"?
Czy stac nas na etat dla Pani Wasak? Czy mamy pewnosc ze posiada odpowiednie kompetencje do zarzadzania Palacem i do znajdowania zewnetrznych zrodel finansowania?
Czas pokaże, mam tylko nadzieje ze to miasto nie zamieni sie w skansen jak za króla ćwieczka, niestety wszystko ku temu zmierza.
Żeby być dosłownym to jest to wizytówka rodu Mniszchów, Potockich i Szlubowskich. W żadnym wypadku nie jest obowiązkiem mieszkańców miasta przejmowanie i utrzymywanie tego obiektu. Wyobraź sobie, że ten pałac stoi np. na terenie gminy Czemierniki liczącej niecałe 5000 mieszkańców. Czy taka gmina również miałaby obowiązek przejęcia i utrzymywania tego obiektu, bo to jest ich historia? Mogliby oczywiście przejąć i ogłosić za rok bankructwo albo doprowadzić taki obiekt do kompletnej ruiny!Cytat: Kolejna manipulacja! Można tak traktować obiekty zabytkowe i tak większość z nich jest traktowana. Nie ma sensu ich wymieniać, sama sobie poszukaj!
C.K.Norwid.
Najgorsze jest to, że skutki takich kretyńskich decyzji poniosą wszyscy, a nie tylko tacy jak Ty!
http://www.national-geographic.pl/aktualnosci/pokaz/rusza-5-edycja-konkursu-7-nowych-cudow-polski/