Już niedługo

"Dworskie Opowieści" - Aukcja w Pałacu Potockich w Radzyniu Podlaskim, 10.05.2025, 18:00, PAŁAC POTOCKICH
Zobacz wszystkie
Reklama

Komentarze
- Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
A gdyby tak odrestaurować te lochy albo rozbudować to może byłaby to atrakcja turystyczna?
- niepokorny - Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź
- niepokorny - Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
Ile masz lat, że jeszcze wierzysz w bajki? Podziemia wokół pałacu były niczym innym, jak sposobem od...
- kurka wodna - Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
Swego czasu coś mówiono o podziemnych korytarzach wychodzących z pałacu. To jakaś bajka czy tajemnic...
- niepokorny - Fundusz szwajcarski: #6 Zielona Transformacja Radz...
Czas na modernizację stadionu miejskiego w Radzyniu Podlaskim!!! Zadaszoną główną trybunę wraz z szt...
- sportek
18 tysięcy dla burmistrza, więcej także dla radnych |
Mariusz Szczygieł | |||
piątek, 31 grudnia 2021 07:00 | |||
Skąd taka podwyżka? Autorem projektu uchwały zmieniającej wynagrodzenie burmistrza Rębka był przewodniczący Adam Adamski. – W tym roku ustawodawca wprowadził ustawę, która w zasadzie wprowadza obligo do regulacji płacy samorządowców. W tym również to dotyczy Burmistrza Miasta Radzyń Podlaski, wójtów, starostów itd. Wiem, że wzbudza to różne dyskusje wśród mieszkańców gmin, miasta, powiatu. Gdybym nie przestawił tej uchwały, w drodze nadzoru wojewoda by wprowadził ją zarządzeniem zastępczym. Wydaje mi się, że jesteśmy samorządem na tyle poważnym i odpowiedzialnym, że powinniśmy nad taką uchwałą się pochylić, dlatego taką uchwałę zaproponowałem. – uzasadniał radny. W związku z tym, że uważam, że praca naszego burmistrza jest wykonywana w sposób właściwy - bardzo dobry, nie zgodzę się z opiniami tymi, które twierdzą inaczej. Znam tę pracę, bo z burmistrzem współpracuję kolejną kadencję i uważam, że zaproponowane przeze mnie kwoty są adekwatne do tej całej sytuacji, która się wytworzyła poprzez zmianę ustawy – argumentował przewodniczący Adamski. - Chciałabym przypomnieć, że najniższe wynagrodzenie, które obecnie wynosi 2 800 zł, od 1 stycznia wzrośnie o 210 zł, to jest o 7%. Natomiast wynagrodzenie burmistrza, po tym jak państwo wyrazicie taką wolę wzrośnie o 8 265 zł, czyli o 80%, choć wynagrodzenie zasadnicze wg projektu wzrasta o 100% z 4 800 zł do 9 600 zł i będzie wynosiło o 830 zł mniej niż maksymalne, zakładane w rozporządzeniu. Moim zdaniem ta podwyżka to policzek wymierzony wobec tych, którzy otrzymują najniższą krajową. Panie burmistrzu, ilu pana pracowników będzie miało podwyższone pobory o 7%, czyli o najniższą krajową? Nie jest to przesada? Ja uważam, że tak. Poza tym dla mnie podwyżka w takiej wysokości to forma nobilitacji za bardzo dobre i dobre wyniki w pracy. A te pozostawiają wiele do życzenia. To nie słowa, a czyny, to konkretnie zrealizowane projekty. A mogę tutaj mnożyć, wielokrotnie o tym mówiłam, jakie projekty nie zostały zrealizowane rzetelnie. Błędy i wpadki można mnożyć, dlatego też proponuję konkretne poprawki – odniosła się do propozycji przewodniczącego radna Bożena Lecyk, po czym zgłosiła poprawkę do uchwały w sprawie zmiany wynagrodzenia burmistrza w łącznej kwocie 16.185 zł miesięcznie (zasadnicze 7.800 zł, funkcyjne - 3.450, dodatek za wieloletnią pracę - 1.560, dodatek specjalny 3.375 zł). Poprawka radnej Bożeny Lecyk nie uzyskał poparcia rady. Po długiej dyskusji, odpowiedzi burmistrza na zarzuty radnej Lecyk, projekt zgłoszony przez radnego Adama Adamskiego poparło 9 radnych, wstrzymało się od głosu 4, 1 był przeciw. Uchwała weszła w życie z dniem podjęcia z wyrównaniem od sierpnia 2021 roku. Miesięczne wynagrodzenie burmistrza wyniesie zatem 18.885 zł (zasadnicze 9.600 zł, funkcyjne - 3.450, dodatek za wieloletnią pracę - 1.920, dodatek specjalny 3.915 zł) Czy rada musiała zmienić wynagrodzenie burmistrza? Tak, ponieważ ustawa wprowadziła także, ustalane procentowo, miniamlne wynagrodzenie, nie niższe niż 80% maksymalnego wynagrodzenia określonego dla poszczególnych stanowisk. Przewodniczący Adam Adamski złożył także drugi projekt uchwały, zmieniający sposób wyliczania i wysokość diet radnych. - Poprzednia uchwała obowiązuje od 2009 roku. Ta uchwała jest niedoskonała. Sam sposób naliczenia wysokości diety dla poszczególnych funkcji w radzie jest od pewnych wskaźników, które ministerstwo reguluje. Przeciętny Kowalski miałby problem z obliczeniem i stwierdzeniem ile to w danym samorządzie takie diety wynoszą. Dlatego uznałem, że dobrze jest zmienić sposób ustalenia procentowego wysokości tych diet w sposób taki, jak mają inne gminy, które poszły w innym kierunku, a mianowicie ustalenie sposobu naliczenia od najniższej krajowej – uzasadniał przewodniczący Adamski. - Szanowne Koleżanki i Koledzy Radni. Mam nadzieję, że nie jesteście tutaj państwo z chęci zysku. Zostaliśmy wybrani przez mieszkańców i powołani, aby reprezentować ich we władzach Miasta. Jest to i powinna być przede wszystkim służba i praca społeczna. Jan Paweł II powiedział: - Racją bytu wszelkiej polityki jest służba człowiekowi. A więc Szanowne Koleżanki i Koledzy, zostaliśmy powołani aby służyć mieszkańcom. Dlatego też wzywam Państwa, aby głosować przeciwko tej uchwale – apelowała radna Bożena Lecyk. W głosowaniu za przyjęciem uchwały było 5 radnych, 1 głos był przeciw, 8 radnych wstrzymało się od głosu. Podstawą do obliczenia diety radnego będzie minimalne wynagrodzenie za pracę, a diety będą kształtować się następująco:
|
Komentarze