Radzyń Podlaski - Nasze miasto z dobrej strony! Mamy 28 stycznia 2022 imieniny: Walery, Radomir, Karol

Już niedługo

Nigdzie się nie wybieraj... Siedź spokojnie w domu i oglądaj telewizję, albo czytaj książki :)
Dodaj wydarzenie
Zobacz wszystkie

Reklama

18 tysięcy dla burmistrza, więcej także dla radnych

Mariusz Szczygieł   
piątek, 31 grudnia 2021 06:00

Jerzy Rębek18.885 zł – tyle co miesiąc zarobi burmistrz Jerzy Rębek. To o 8.265 zł więcej niż do tej pory. Uchwałę w tej sprawie, większością głosów przyjęła na ostatniej sesji 29 grudnia br. Rada Miasta.

Skąd taka podwyżka?

Autorem projektu uchwały zmieniającej wynagrodzenie burmistrza Rębka był przewodniczący Adam Adamski.

 – W tym roku ustawodawca wprowadził ustawę, która w zasadzie wprowadza obligo do regulacji płacy samorządowców. W tym również to dotyczy Burmistrza Miasta Radzyń Podlaski, wójtów, starostów itd. Wiem, że wzbudza to różne dyskusje wśród mieszkańców gmin, miasta, powiatu. Gdybym nie przestawił tej uchwały, w drodze nadzoru wojewoda by wprowadził ją zarządzeniem zastępczym. Wydaje mi się, że jesteśmy samorządem na tyle poważnym i odpowiedzialnym, że powinniśmy nad taką uchwałą się pochylić, dlatego taką uchwałę zaproponowałem. – uzasadniał radny.

W związku z tym, że uważam, że praca naszego burmistrza jest wykonywana w sposób właściwy -  bardzo dobry, nie zgodzę się z opiniami tymi, które twierdzą inaczej. Znam tę pracę, bo z burmistrzem współpracuję kolejną kadencję i uważam, że zaproponowane przeze mnie kwoty są adekwatne do tej całej sytuacji, która się wytworzyła poprzez zmianę ustawy – argumentował przewodniczący Adamski.

- Chciałabym przypomnieć, że najniższe wynagrodzenie, które obecnie wynosi 2 800 zł, od 1 stycznia wzrośnie o 210 zł, to jest o 7%. Natomiast wynagrodzenie burmistrza, po tym jak państwo wyrazicie taką wolę wzrośnie o 8 265 zł, czyli o 80%, choć wynagrodzenie zasadnicze wg projektu wzrasta o 100% z 4 800 zł do 9 600 zł i będzie wynosiło o 830 zł mniej niż maksymalne, zakładane w rozporządzeniu. Moim zdaniem ta podwyżka to policzek wymierzony wobec tych, którzy otrzymują najniższą krajową. Panie burmistrzu, ilu pana pracowników będzie miało podwyższone pobory o 7%, czyli o najniższą krajową? Nie jest to przesada? Ja uważam, że tak. Poza tym dla mnie podwyżka w takiej wysokości to forma nobilitacji za bardzo dobre i dobre wyniki w pracy. A te pozostawiają wiele do życzenia. To nie słowa, a czyny, to konkretnie zrealizowane projekty. A mogę tutaj mnożyć, wielokrotnie o tym mówiłam, jakie projekty nie zostały zrealizowane rzetelnie. Błędy i wpadki można mnożyć, dlatego też proponuję konkretne poprawki – odniosła się do propozycji przewodniczącego radna Bożena Lecyk, po czym zgłosiła poprawkę do uchwały w sprawie zmiany wynagrodzenia burmistrza w łącznej kwocie 16.185 zł miesięcznie (zasadnicze 7.800 zł, funkcyjne - 3.450, dodatek za wieloletnią pracę - 1.560, dodatek specjalny 3.375 zł).

Poprawka radnej Bożeny Lecyk nie uzyskał poparcia rady.

Po długiej dyskusji, odpowiedzi burmistrza na zarzuty radnej Lecyk, projekt zgłoszony przez radnego Adama Adamskiego poparło 9 radnych, wstrzymało się od głosu 4, 1 był przeciw. Uchwała weszła w życie z dniem podjęcia z wyrównaniem od sierpnia 2021 roku.

Miesięczne wynagrodzenie burmistrza wyniesie zatem 18.885 zł (zasadnicze 9.600 zł, funkcyjne - 3.450, dodatek za wieloletnią pracę - 1.920, dodatek specjalny 3.915 zł)

Czy rada musiała zmienić wynagrodzenie burmistrza? Tak, ponieważ ustawa wprowadziła także, ustalane procentowo, miniamlne wynagrodzenie, nie niższe niż 80% maksymalnego wynagrodzenia określonego dla poszczególnych stanowisk.

Przewodniczący Adam Adamski złożył także drugi projekt uchwały, zmieniający sposób wyliczania i wysokość diet radnych.  

- Poprzednia uchwała obowiązuje od 2009 roku. Ta uchwała jest niedoskonała. Sam sposób naliczenia wysokości diety dla poszczególnych funkcji w radzie jest od pewnych wskaźników, które ministerstwo reguluje. Przeciętny Kowalski miałby problem z obliczeniem i stwierdzeniem ile to w danym samorządzie takie diety wynoszą. Dlatego uznałem, że dobrze jest zmienić sposób ustalenia procentowego wysokości tych diet w sposób taki, jak mają inne gminy, które poszły w innym kierunku, a mianowicie ustalenie sposobu naliczenia od najniższej krajowej – uzasadniał przewodniczący Adamski.

- Szanowne Koleżanki i Koledzy Radni. Mam nadzieję, że nie jesteście tutaj państwo z chęci zysku. Zostaliśmy wybrani przez mieszkańców i powołani, aby reprezentować ich we władzach Miasta. Jest to i powinna być przede wszystkim służba i praca społeczna. Jan Paweł II powiedział: - Racją bytu wszelkiej polityki jest służba człowiekowi. A więc Szanowne Koleżanki i Koledzy, zostaliśmy powołani aby służyć mieszkańcom. Dlatego też wzywam Państwa, aby głosować przeciwko tej uchwale – apelowała radna Bożena Lecyk.

W głosowaniu za przyjęciem uchwały było 5 radnych, 1 głos był przeciw, 8 radnych wstrzymało się od głosu.

Podstawą do obliczenia diety radnego będzie minimalne wynagrodzenie za pracę, a diety będą kształtować się następująco:

  • Przewodniczący Rady Miasta – 65% 
  • Wiceprzewodniczący RM – 40% 
  • Przewodniczący Komisji RM – 35% 
  • Sekretarz Komisji – 30% 
  • Radni – 25%
 

Komentarze  

 
#21 Honor burmistrza !!!OMEGA 3 2022-01-03 10:37
WSTYD ! A temu co podniósł , kiedy podniosą ?
 
 
#22 @20yzzum 2022-01-03 10:47
mała korekta p Rębek nie zbudował drogi "donikąd" on doskonale wie do kogo ta droga prowadzi
 
 
#23 To juz lobuzeriaJurek13 2022-01-03 14:49
Zarabial bedzie wiecej niz tacy sami na stanowiskach w Niemczech. Za co ? Za nierobstwo. Dla Miasta i obywateli nie robi nic. Sobie dal podwyzki, a dla przedsiebiorcow podwyzki podatkow. Won z takim Burmistrzem. NA Nowym Satuniu doly na drodze z piachu jakiegos, ze kola urywa. Zero oswietlenia. W innych miejscach tez nie lepiej. ULice prawie wszystkie wymagaja wymiany asfaltu. Centrum miasta juz kilka lat upieksza i tylko burdel tam. Droge wybudowal do swoich dzialek jedynie. Pogonic tego czlowieka jak najszybciej.
 
 
#24 karazenek44 2022-01-03 19:50
Moim zdaniem każda istota posiłkująca się w swoich nieczystych zagraniach Bogiem poniesie zasłużoną niespodziewaną karę.
 
 
#25 yttijanek5005 2022-01-03 20:14
Zarobki burmistrza 36 tysięcznego Kraśnika wynoszą 18.900 zł , a wojta w 6 tysięcznej gminie Ulan 19,700 zl. Czy to sprawiedliwe ?
 
 
#26 Yttipanzmoskwy 2022-01-03 20:51
Janek, przypomnij ile odprawy wziął były burmistrz Kraśnika, bo były wójt Ulana, niejaki Pan Ł. 70 tysięcy. Przypomnij ile wziął od ludzi na kanalizację były burmistrz Kraśnika, bo były wójt ulana, niejaki pan Ł. Od każdego gospodarstwa 400 zł, które poszły w piach, ile czasu były burmistrz Kraśnika dawał zarabiać niemałe pieniądze dyrektorce szkoły, wiedząc, że są głosy o jej działalności niezgodnej z prawem, bo były wójt ulana zatrudniał za niemałe pieniądze w sobolach panią K.
 
 
#27 Co to będzie co tu będzieandrzej78 2022-01-03 23:58
Czyli jak mówicie ma być blok po Tesco?
 
 
#28 do #27Radzyniak79 2022-01-04 10:29
Jak blok? Mam pewne info, że burmistrz prowadzi rozmowy w sprawie budowy centralnego punktu komunikacyjnego lub ewentualni elektrowni atomowej. Po zakończeniu kadencji obejmie fotel prezesa.
 
 
#29 remijanek5005 2022-01-04 10:39
Wojt Koczkodaj z Ulana w 2018 roku pobrał nagrodę ok 50000 zł po 4 latach pracy w gminie. Ukrywal ,ale się wydalo/dane oświadczenia za 2018 r/
 
 
#30 do # 26zenek44 2022-01-04 12:56
"Władza deprawuje, władza absolutna deprawuje absolutnie". Nikt nie rozliczy wybrańców za ewentualne nieprawidłowości jeżeli nie popełnią przestępstwa. Dlatego przed oddaniem głosu przy urnie należy pomyśleć o przyszłości.
 
 
#31 Stadionstadionowy 2022-01-08 16:15
A inwestycji w stadion oraz sztuczne boisko treningowe nadal brak ...
 

Zaloguj się, aby dodać komentarz. Nie masz jeszcze swojego konta? Zarejestruj się.