Bardzo porządny młody człowiek ...

Słyszałem wiele dobrego o Panie Stephanie.
Gratuluję! Przynajmniej tu dobry wybór nie co w starostwie.

Tym bardziej ze Pan Tomasz dostał się do rady i miał tyle samo głosów co P. Wierzechowski ale odpadł w losowaniu. Zasłużył na to stanowisko! Trzymamy kciuki

Jest dla mnie niezrozumiały tryb powoływania zastępców wójtów czy burmistrzów. Uważam, że osoba powoływana na takie stanowisko powinna mieć mandat społeczny. Niestety jak by nie patrzeć TS nie otrzymał takiego mandatu w wyborach. W naszej lokalnej kulturze powoływane zostają zatem osoby wierne (burmistrzowi, w tym przypadku). Nie wiem co za tym przemawia.
Druga opcja (i myślę, że taki był cel możliwości dowolnego poływania zastęców) to obsadzanie tego stanowiska przez osoby, które są ekspertami, a które mogą swoją wiedzą i doświadczeniem służyć mogą rzeczywiście rozwojowi lokalnej społeczności. Nie widzę tego u TS. "Jest młody, wykształcony, zna języki obce. " Boże mój drogi: ta młodość niekoniecznie wiąże się z nabyciem eksperckiego doświadczenia. Tak też jest w tym przypadku. Autor pisze, że TS to nauczyciel. Więc o jakim doświadczeniu eksperckim na to stanowisko można tu mówić? Wykształcony - a kto dzisiaj nie jest? Ale przecież nie jest to wykształcenie ani biznesowe, ani administracyjne, ani projektowe, tylko lingwistyczne - filologiczne. Może być wartościowe, ale tylko jako narzędzie. Znam osoby w naszym mieście, które znają i więcej języków, i mają zdecydowanie lepsze doświadczenie i zdecydowanie lepsze obycie i doświadczenie zagraniczne etc.

Nie jest to komentarz przeciwko osobie TS, tylko negujący sposób powoływania zastępcy. A w Radzyniu niestety istotne jest przede wszystkim oddanie i znajomości. Wszystko inne można włożyć między bajki.

Boby, nie rozumiem co miałeś na myśli pisząc "bajki" o ekspertach na stanowiskach.
Idea mojego wpisu była taka, że stanowiska, które są przeznaczone dla osób z odpowiednim doświadczeniem i wiedzą są wykorzystywane (!) do obsadzania ich swoimi poplecznikami. Przecież na to wszyscy w Polsce narzekają, a podany przykład jest właśnie nadużyciem tego stanowiska i pokazuje, że stanowiska rozdaje się swoim ... znajomym (bez odpowiedniego przygotowania, wiedzy, doświadczenia). Taka praktyka to przede wszystkim szkoda dla miasta.

Myślenie, że dobrzy ludzie podejmują dobre decyzje, jest na wskroś błędne. Jest to zagadnienie w miarę dobrze zbadane i literatura jest na ten temat bogata (wystarczy wyguglować). I takie właśnie myślenie włożyłbym między bajki (bo, jak wyżej, badania mówią zupełnie co innego). Mieliśmy partie broniące rodzin (LPR), biednych rolników (PSL), praw robotników (SLD), etc. etc. Wszystkim przyświecały szczytne cele.
Nikt nie twierdzi, że pan TS będzie złym zastępcą. Nikt nie powinien twierdzić też, że będzie dobrym zastępcą (jak to boby właśnie robisz, z ogromną pewnością). Po prostu nie ma na to jeszcze dowodów, a w jego życiorysie nie ma niczego, co mogłoby o tym świadczyć (niestety!). Istota jest tylko taka, że to stanowisko jest w Polsce nadużywane do obsadzana znajomych (bez mandatu społecznego, i doświadczenia).
Panu TS życzę oczywiście sukcesów, dla pożytku nas wszystkich.

Nie pleć bzdur i nie mijaj się z prawdą. Po pierwsze, Tomasz Stephan mandat społeczny zdobył, ale nie jest radnym, bo Wierzchowski zdobył tyle samo głosów i to on w wyniku losowania został radnym. Po drugie, starosta Kotwica też nie jest członkiem Rady Powiatu i nie był, a starostą spoza Rady został po raz kolejny. Po trzecie, ukończ studia lingwistyki stosowanej i wtedy się wypowiadaj, bo języka może się nauczyć prawie każdy, ale być lingwistą, a więc osobą studiującą kilka języków to już zupełnie coś innego. Znam wiele osób, które studiując tylko jeden język na filologii i to ten najpopularniejszy rezygnowało ze studiów filologicznych po pierwszym semestrze myśląc, że będą tam wyłącznie uczyć się słówek i gramatyki, ale rzeczywistość ich możliwości przerosła.

@ malina1986 To zdobył ten mandat czy nie zdobył? No chyba jednak nie, radnym w końcu nie jest. Czyli nie ma mandatu - zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem.
Starosta jako szef urzędu to kompletnie inna bajka.
Skąd przekonanie, że nie jestem lingwistą? Może jestem może nie jestem. To bez znaczenia. Ja się pytam co to ma do rzeczy do kwalifikacji na to stanowisko? Nie widzę związku. Nic poza tym (a to tylko w ograniczonym stopniu) nie stoi za osobą.
trochę nie zrozumiałaś istoty rzeczy.

Przepraszam, Pan Kotwica ubiegał się o mandat radnego powiatowego cztery lata temu, ale starostą spoza Rady już był od czerwca do listopada 2010 r.
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100621/PODLASKA/252301022

Na potwierdzenie wyniki i skład Rady Powiatu poprzedniej kadencji z Panem Kotwicą ze strony PKW:
http://wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/060000/061500.html#tabs-4

Wiem, poprawiłam błąd. Chodziło mi o miesiące czerwiec-listopad 2010 r. Tyle tych wyborów i przetasowań, tudzież stanowisk, na które się ludzie ubiegają, że łatwo coś przeoczyć, a i pamięć zawodzi. Natomiast jeśli chodzi o przynależność do jakiś wspólnot modlitewnych to jest indywidualną sprawą każdego i mnie nie przeszkadza jaki kto ma światopogląd, świecki czy religijny, grunt aby nie szkodził p. Co innego przynależność partyjna przed i po 1989 r., bo to ma (chociaż nie zawsze, ale zazwyczaj) wpływ na sposób rządzenia.

Każdy burmistrz, wójt, prezydent miasta w Polsce nie musi wybierać swojego zastępcy, jeśli chce mieć na władzę monopol albo po prostu nikomu nie ufa na tyle, żeby zrobić kogoś swoim następcą, a jeśli wybiera następcę to może wybrać kogo chce i komu ufa. To jest jego prawo i nikt nie może w ten wybór ingerować. Poprzednik wybrał następcę, któremu ufał i nikt się nie czepiał. Dla pokroju ludzi takich jak wy najlepszymi kandydatami na zastępcę prawdopodobnie byliby Jerzy Urban, Czesław Kiszczak, Stanisław Kania albo Kazimiera Szczuka.