Te znaki stopu dla rowerzystów są za małe. Trzeba postawić pełnowymiarowe i przed przejazdem przez ulicę na chodniku trzeba napisać STOP.

Pierwszeństwo powinien mieć rozum, a nie przepisy.

...zarówno o kierowcach jak i rowerzystach.
Sam jestem kierowcą pokonującym naście tys.km rocznie ale jednocześnie zapalonym rowerzystą przejeżdżającym ponad 5 tys. km rocznie.
Jeżeli potwierdzą się wstępne ustalenia opisane w artykule to winnym jest tu dzieciak, który na rympał, bezrozumnie wjechał na przejazd. Jeszcze żeby się nie okazało, że z komórą w łapie jak robi to 90% z nich.
Rowerzyści w naszym mieście przepisy mają w miejscu, tuż pod którym znajduje się siodełko roweru - to fakt. Jazdę w kasku - tam samo. Ale i duża część kierowców niestety traktuje rowerzystów jak przeszkodę, którą należy niemalże rozjechać - wyprzedzanie na grubość kartki papieru to niestety norma. Tu też wychodzi nieznajomość przepisów o bezpiecznym wyprzedzaniu rowerzysty - minimum 1 m odstępu. A jest nagminnie wymijanie przy jadącym z naprzeciwka samochodzie. Niektórzy debile za kółkiem - bo inaczej ich nazwać nie można - nawet na pustej drodze poza miastem, przy prędkości 100-120 km/h wyprzedzają "na kartkę" - jakie to ryzyko i uczucie dla rowerzysty to debil nie pomyśli - wystarczy małe wahnięcie i trup gotowy.
Brak szacunku dla rowerzystów jest tu normą - to takie nasze zaściankowe podejście. I najgorsze jest to, że policjanci też mają to tuż nad siodełkiem - prościej stanąć z suszarką.
Dopóki obie strony nie pójdą po rozum do głowy - będzie tylko gorzej. Ale w to, że uczestnicy ruchu drogowego zmądrzeją niestety nie wierzę. Nasze drogi niestety coraz bardziej przypominają hardkorowy tor przeszkód rodem zza wschodniej granicy.

W tej sytuacji sprawa jest chyba jasna, wtargnięcie pod nadjeżdżający pojazd i tyle. ALE co do nowych znaków to jest głupota w czystej postaci, chyba znajomy miał na zbyciu i trzeba było dać zarobić koledze. Znaki wprowadzają w błąd i są zbyteczne. Rowerzysta ma ustąpić pierwszeństwa przed przejazdem co nie znaczy że ma się bezwzględnie zatrzymać, mnóstwo razy dochodzi do sytuacji że dojeżdżam rowerem do przejazdu i kierowca się zatrzymuje, więc głupotą byłoby abym ja również się zatrzymywał. Poza tym jadąc od PKS w stronę miasta widoczność na ścieżkę z lewej i prawej strony jest zerowa, zasłaniają krzaki i barierka mostu.

Nie dalej jak miesiąc, góra dwa miesiące temu apelowałem, by patrole zwracały uwagę na zachowania rowerzystów, szczególnie przy szkołach. Nagminny przejazd przez przejścia dla pieszych, bezkarność i szydera z kierowców. Policja za bardzo się nie przejęła bo widocznie jest do celów wyższych. Ten wypadek wydarzył się chyba przy lub na ścieżce, ale wspólnym jest brak rozsądku i brak kar, który ten rozsądek przywróci.

Od początku wprowadzenia przepisów o pierwszeństwie pieszego nad jadącym pojazdem uważałem za głupotę i nadal tak myślę. Czy nie łatwiej/bezpieczniej zatrzymać się rowerzyście czy pieszemu, rozejrzeć się jak uczyli kiedyś w szkole czy jednak lepiej to zrobić kierowcy auta, wytracić prędkość , zatrzymać się, znowu ruszyć- ekonomia, ekologia ,spalanie???. Piesi i rowerzyści nauczyli się przez te przepisy włazić na jezdnię jak na swoje podwórko, nie bacząc na konsekwencje , bo przecież kierowca ma się zatrzymać. W dużym mieście gdzie na skrzyżowaniach są światła to jeszcze nie jest tak uciążliwe ale jadąc, np. Wyszyńskiego mozemy co chwila hamować bo na każdym przejściu ktoś sobie przechodzi.