
Komentarze
- Rozmowy przy stole z „Ranczem” w tle!
Najwyższy czas przełknąć gorycz porażki. Nie maż się już.
- Che - Rozmowy przy stole z „Ranczem” w tle!
Ciekawe ile kosztowała ta impreza? Trzeba będzie w tej sprawie złożyć wniosek od dostęp do informacj...
- malina1986 - Pałac Potockich w finale ogólnopolskiego konkursu!...
Korzystając, nie wiem dlaczego podpowiedzi zmieniły ortografię
- eSPe - Pałac Potockich w finale ogólnopolskiego konkursu!...
Uważam że ciekawym pomysłem podczas modernizacji i adaptacji pewnych sal w pałacu, byłoby wykozystan...
- eSPe - Niemczuk Honorowym Obywatelem Radzynia
Gdy mnie ktoś pyta, skąd pochodzę - odpowiadam, że Z Radzynia Podlaskiego i dodaję - to niedaleko Wi...
- akotyla
Gorące tematy.
Radzyńska prawica chce referendum w sprawie pałacu |
Mariusz Szczygieł | |||
piątek, 24 lutego 2012 02:29 | |||
Poseł Jerzy Rębek, radni klubów "Solidarny Radzyń", Prawo i Sprawiedliwość oraz Wspólnota Samorządowa Powiatu Radzyńskiego są przeciwni sprzedaży pałacu. Uważają, że przy odpowiednich staraniach można pozyskać środki na jego utrzymanie, a pałac może przyciągać do Radzynia turystów. Powinien pozostać własnością publiczną i być dostępny dla wszystkich. Zdaniem posła i radnych, społeczeństwo Radzynia o losach pałacu powinno zadecydować w referendum. Ośwadczenie zostało do nas przesłane w czwartek 23 lutego br. Jego pełną treść przeczytacie poniżej: {xtypo_quote} Oświadczenie w sprawie pałacu Potockich W związku z informacjami, jakie uzyskaliśmy podczas wspólnej sesji Rady Miasta i Rady Powiatu Radzyńskiego 16 lutego 2012 r. i doniesieniami medialnymi, wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec pomysłu sprzedaży pałacu Potockich. Radzyński pałac to zabytek wyjątkowej klasy architektonicznej, który stanowi ważne narodowe dziedzictwo. Nie może być on traktowany przez lokalne władze jak kłopot, którego trzeba się pozbyć, ale jako szansa na promocję oraz rozwój miasta i powiatu. Sprzedaż pałacu uniemożliwi jakikolwiek wpływ na jego przyszłe losy - zarówno samorządowi miasta, powiatu i województwa, jak i Państwu Polskiemu. Zdajemy sobie sprawę że pałac - w obecnej chwili bez głównego gospodarza - szybko niszczeje. Jego utrzymanie i remont wymagają bardzo dużych nakładów finansowych. Jak pokazują jednak przykłady z innych miast - takie środki przy odpowiednich staraniach można zdobyć. Jesteśmy przekonani, że pałac Potockich może przyciągać do Radzynia rzesze turystów, pozostając własnością publiczną dostępną dla wszystkich. I do działań w tym kierunku wzywamy władze miasta i powiatu. O losach naszego wspólnego dobra mają prawo decydować sami mieszkańcy. To społeczność Radzynia po wojnie dźwigała ten zabytek z gruzów. O tak ważnej decyzji dla całej lokalnej społeczności powinno w naszym przekonaniu decydować referendum. Poseł na Sejm RP Jerzy Rębek Radni Rady Miasta z klubu "Solidarny Radzyń" Adam Adamski, Jarosław Ejsmont, Robert Mazurek, Sławomir Sałata, Piotr Skowron, Aldona Roguszewska, Mierczysław Zając, Radni Rady Powiatu z klubów PiS - Józef Korulczyk, Zbigniew Makarski, Szczepan Niebrzegowski, Jerzy Bednarczyk - i WSPR - Adam Świć, Mieczysław Wagner
{/xtypo_quote}
|
Komentarze
Prawda też, że PiS i SP to prawica jak z RP i SLD lewica - czyli tzw. szufladkowa
Po drugie, byłbym jak najbardziej za postulatem pozostawienia pałacu dla Radzyniaków, ale 10 lat temu. Teraz powinniśmy naprawdę się spieszyć i dać to komuś kto ma pieniądze i mnóstwo siły. A jeżeli "prawica", będzie tutaj robić bojkot sprzedaży, to nikt nie zechce tego wziąć, bo nikt nie będzie chciał się użerać z protestami. Wolę oglądać prywatną własność w pięknym stylu, i widzieć że ktoś o to zadbał, niż patrzeć na rozpadające się dziedzictwo. Sprzedaż np. Andersowi, po pierwsze da dużo miejsc pracy, po drugie, wreszcie pałac będzie zapierał dech w piersi, i na pewno zaczniemy być z niego dumni. Nie wierzę że my sami coś z nim zrobimy, za dużo dowodów na to było. Nie damy rady.
następny gospodarz co to dobrym miał być ...
Podsumowując: zmobilizujmy władze aby reprezentując nasze interesy wynegocjowały odpowiednią umowę, aby prawnicy zatrudniani w urzędach nie wypuścili tym razem prawnego bubla. Chyba na tym nam właśnie zależy?