Ilekroć się nie pojawię w tamtych okolicach widzę wiele pojazdów nieprawidłowo zaparkowanych, najgorzej jest z zastawionym wiecznie przystankiem autobusowym przy kiosku - nikt się nie zastanawia parkując tam że ogranicza widok osobom próbującym wyjechać z osiedlowej uliczki obok, o blokowaniu samych autobusów nie ma co nawet wspominać.
No ale po co zajmować się jakimś tam głupim bezpieczeństwem na tak małym skrzyżowaniu skoro obok trawnik aż sam krzyczy o ratunek.
Wiem olśniło mnie, poprośmy GreenPeace o pomoc i zróbmy pikietę w obronie trawy

żartujecie? Przecież "wierni" pójdą na skargę do proboszcza i kto później "poświęci" nowe autka naszych "stróżów prawa"?

jak ktoś chce się dostać czy to do sądu czy do kościoła to parking pod Lidl-em jest na tyle duży że nie ma problemu z zaparkowaniem
ale są niestety tacy "kierowcy" że tych miejsc nie zauważają tylko parkują gdzie się da

zamiast sadu powinien byc tam parking z prawdziwego zdarzenia. a tak powstały 2 problemy: puste pałace i brak miejsc parkingowych dla wiernych i interesantów sadu.

W końcu ktoś się weźmie za parkujących w tym miejscu i dobrze. W święta kościelne czy niedziele żeby wyjechać z Chmielowskiego na Wisznicką to jest jak gra w totolotka. Trafie czy nie? Po prostu to jak gra w rosyjska ruletkę. Parkują gdzie się da: most , podwójna ciągła , a nieraz widziałem inteligentów stawiających auto na przejściu dla pieszych. Ale nikt nie reagował bo:
a) nie było większego wypadku (poważnie ranni)
b) proboszcz by się zaraz czepiał ze wierni są karani mandatami
A teraz będzie koniec z wolna amerykanka i bardzo dobrze. Jestem jak najbardziej za.

Chciałbym zwrócić uwagę,że karanie mandatami - to powinna być ostateczność. Jeśli mnie pamięć nie myli,to ten problem był sygnalizowany i zgłaszany na sesji rady miasta.Jeżeli się mylę to moja wypowiedź sprostujcie. Pytanie dotyczyło tego tematu . Czy oddany budynek sądu nie zakłóci spraw związanych z miejscami parkingowymi, biorąc pod uwagę bliskie położenie kościoła,oraz czy nie przewiduje się w związku z oddaniem budynku sadu do użytku budowę dodatkowych miejsc parkingowych?. Padła wtedy odpowiedź,że z tyłu budynku sąd posiada wystarczająco dużo miejsc parkingowych i zmiany w projekcie przy ulicy Wyszyńskiego dodatkowych miejsc parkingowych nie przewidują. Problem pozostał bo samochodów z roku na rok przybywa i tego faktu nie da się usunąć przy pomocy mandatów. Prawda jest taka ,że potrzebą miasta,parafii,osiedli i mieszkańców jest zainwestowanie w nowe miejsca parkingowe. Przed tym tematem się nie da uciec,ani zostawić przyszłej radzie,bo problem będzie się pogłębiał i narastał. Po to mamy planistów i ludzi związanych z infrastrukturą drogową ,aby takie rozwiązania komunikacyjne wykonali,ku zadowoleniu nas wszystkich.

pewnie Sąd Najwyższy (teraz już Bardzo Wysoki) ma za mało spraw do sądzenia...
żeby odpracować za te wysokie wynagrodzenia ... sic!