Miasto wygrało w sądzie z RAPIDEM

Mariusz Szczygieł

sobota, 29 lutego 2020 07:00

Otrzymaliśmy wczoraj informację burmistrza Jerzego Rębka, dotyczącą wyroku sądu w sprawie przeciwko firmie RAPID.

- 28.02.2020 r. Sąd Gospodarczy w Świdniku wydał korzystny dla Radzynia wyrok w sprawie odstąpienia przez Miasto Radzyń Podlaski od umowy z firmą „RAPID”. Firma ta zgodnie z umową miała zrealizować inwestycję "Czysta energia w Powiecie Radzyńskim", polegającą na montażu 1000 instalacji solarnych na terenie gmin powiatu radzyńskiego w latach 2014-2015. Miasto Radzyń Podlaski było liderem tego przedsięwzięcia.

Sąd uznał w pełni rację Burmistrza Miasta w sprawie odstąpienia od umowy z firmą „RAPID”, ze względu na bardzo duże opóźnienia w realizacji tego zadania przez wyżej wymienionego wykonawcę.

Tym samym Sąd Gospodarczy w Świdniku uznał roszczenia miasta o wypłatę kary umownej, która stanowi 10% wartości zamówienia tj. ponad 800 tys. zł. Zapłata tej należności ma nastąpić z masy upadłościowej firmy „RAPID”.

Pełne uzasadnienie wyroku zostanie podane po jego opublikowaniu - czytamy w informacji.

« poprzednia		następna »

Komentarze

#1 bravo — malesa 2020-02-29 14:23

No i gdzie ci krzykacze? Co buzki pozamykane!

#2 RE: Miasto wygrało w sądzie z RAPIDEM — herbatnik 2020-02-29 16:26

No właśnie widać, kto jest tu krzykaczem Jedna sprawa wygrana (zapewne firma odwoła się od wyroku) a Ty melasa się cieszysz jakbyś skwarkę lizał Ile kasy umoczone w innych kwestiach

#3 @ malesa — OMEGA 3 2020-02-29 16:59

"Zapłata tej należności ma nastąpić z masy upadłościowej firmy" Czy Ty wiesz kiedy to nastąpi ? Czy kiedykolwiek to nastąpi ? Reasumując - kropla w morzu rozlanym przez włodarza !!!!!!

#4 Państwo ma pierwszeństwo — eSPe 2020-02-29 17:48

Na którym miejscu ustawił na liście, likwidator ewentualny dług RAPIDu w stosunku do UM Radzyń Podlaski? Jest duże prawdopodobieństwo, źe zabraknie masy upadłościowej, aby nasze miasto coś odzyskało.

#5 mydlenie oczu — trias 2020-02-29 19:18

1) wyrok nie jest prawomocny a z punktu widzenia Syndyka nie ma on większego znaczenia
2) należność zostanie włączona do pełnej puli roszczeń wierzycieli i może w niewielkiej części roszczenie zostanie zaspokojona pod warunkiem ,że roszczenie zostało zgłoszone w terminie wyznaczonym przez syndyka masy upadłościowej spółki RAPID.
3) Nadal osoba odpowiedzialna za przekazanie na konto syndyka spółki RAPID kwoty 1 mln. zł wbrew obowiązującemu prawu, nie poniosła konsekwencji za tę decyzję (miasto wyrokiem sądowym zostało zobowiązane do zapłaty należnej kwoty z odsetkami na konto dostawcy paneli co dodatkowo obciąża budżet Miasta).
Ciekawe że nie obchodzi to radnych opozycji.

#6 Do melasa — radzyniak95 2020-02-29 22:05

Sprawdź werdykt sądu najwyższego przy tej sprawie- Rapid się odwoła w SG i nawet jeśli się uda to ile się zwróci? 10% Max z 1 miliona?

Najlepsze że z tłumaczenia tej przybocznej Wasak dalej jest mówione że winny jest Kowalczyk.xD

Odśwież komentarze

Zaloguj się, aby dodać komentarz. Nie masz jeszcze swojego konta? Zarejestruj się.

JComments