
Komentarze
- Opłaty za śmieci muszą się równać z kosztami
Z jednej strony masz rację, ale z drugiej strony taki tryb prowadzi do wielu problemów ze zdrowiem. ...
- for_sale - Opłaty za śmieci muszą się równać z kosztami
Komu chce się ślęczeć nad garami? Kupi sobie taki singiel gotowe żarcia i macie wzrosty we wszystkim...
- pioter - Opłaty za śmieci muszą się równać z kosztami
Niektóre miasta odchodzą od plastikowych worków na śmieci i nie odbierają frakcji zielonej, która je...
- radzyniak13 - Opłaty za śmieci muszą się równać z kosztami
Wydaje mi się, że liczba 2 tys. osób (12 tys. zgłoszonych / 14 tys. mieszkańców), które nie są zgłos...
- for_sale - Konferencja Pamięć jest naszym obowiązkiem
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-sad-wstrzymuje-przesluchania-netanjahu-premier-izraela-unika,n...
- pioter
Miasto wygrało w sądzie z RAPIDEM |
Mariusz Szczygieł | |||
sobota, 29 lutego 2020 07:00 | |||
- 28.02.2020 r. Sąd Gospodarczy w Świdniku wydał korzystny dla Radzynia wyrok w sprawie odstąpienia przez Miasto Radzyń Podlaski od umowy z firmą „RAPID”. Firma ta zgodnie z umową miała zrealizować inwestycję "Czysta energia w Powiecie Radzyńskim", polegającą na montażu 1000 instalacji solarnych na terenie gmin powiatu radzyńskiego w latach 2014-2015. Miasto Radzyń Podlaski było liderem tego przedsięwzięcia. Sąd uznał w pełni rację Burmistrza Miasta w sprawie odstąpienia od umowy z firmą „RAPID”, ze względu na bardzo duże opóźnienia w realizacji tego zadania przez wyżej wymienionego wykonawcę. Tym samym Sąd Gospodarczy w Świdniku uznał roszczenia miasta o wypłatę kary umownej, która stanowi 10% wartości zamówienia tj. ponad 800 tys. zł. Zapłata tej należności ma nastąpić z masy upadłościowej firmy „RAPID”. Pełne uzasadnienie wyroku zostanie podane po jego opublikowaniu - czytamy w informacji.
|
Komentarze
2) należność zostanie włączona do pełnej puli roszczeń wierzycieli i może w niewielkiej części roszczenie zostanie zaspokojona pod warunkiem ,że roszczenie zostało zgłoszone w terminie wyznaczonym przez syndyka masy upadłościowej spółki RAPID.
3) Nadal osoba odpowiedzialna za przekazanie na konto syndyka spółki RAPID kwoty 1 mln. zł wbrew obowiązującemu prawu, nie poniosła konsekwencji za tę decyzję (miasto wyrokiem sądowym zostało zobowiązane do zapłaty należnej kwoty z odsetkami na konto dostawcy paneli co dodatkowo obciąża budżet Miasta).
Ciekawe że nie obchodzi to radnych opozycji.
Najlepsze że z tłumaczenia tej przybocznej Wasak dalej jest mówione że winny jest Kowalczyk.xD