Już niedługo
"Dworskie Opowieści" - Aukcja w Pałacu Potockich w Radzyniu Podlaskim, 10.05.2025, 18:00, PAŁAC POTOCKICH
Zobacz wszystkie
Reklama
Komentarze
- Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
Fujarem albo ... jest ten kto go tam wysłał.
- pioter - Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
Wczoraj jakiś fujar albo .... zaczął ścinać trzciny na dużym stawie.Jak można w okresie lęgowym ptac...
- radzyniak0000001 - Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
A gdyby tak odrestaurować te lochy albo rozbudować to może byłaby to atrakcja turystyczna?
- niepokorny - Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź
- niepokorny - Spacer po Radzyniu, jakiego nie znasz!
Ile masz lat, że jeszcze wierzysz w bajki? Podziemia wokół pałacu były niczym innym, jak sposobem od...
- kurka wodna
Miasto wygrało w sądzie z RAPIDEM |
| Mariusz Szczygieł | |||
| sobota, 29 lutego 2020 07:00 | |||
- 28.02.2020 r. Sąd Gospodarczy w Świdniku wydał korzystny dla Radzynia wyrok w sprawie odstąpienia przez Miasto Radzyń Podlaski od umowy z firmą „RAPID”. Firma ta zgodnie z umową miała zrealizować inwestycję "Czysta energia w Powiecie Radzyńskim", polegającą na montażu 1000 instalacji solarnych na terenie gmin powiatu radzyńskiego w latach 2014-2015. Miasto Radzyń Podlaski było liderem tego przedsięwzięcia. Sąd uznał w pełni rację Burmistrza Miasta w sprawie odstąpienia od umowy z firmą „RAPID”, ze względu na bardzo duże opóźnienia w realizacji tego zadania przez wyżej wymienionego wykonawcę. Tym samym Sąd Gospodarczy w Świdniku uznał roszczenia miasta o wypłatę kary umownej, która stanowi 10% wartości zamówienia tj. ponad 800 tys. zł. Zapłata tej należności ma nastąpić z masy upadłościowej firmy „RAPID”. Pełne uzasadnienie wyroku zostanie podane po jego opublikowaniu - czytamy w informacji.
|
Komentarze
2) należność zostanie włączona do pełnej puli roszczeń wierzycieli i może w niewielkiej części roszczenie zostanie zaspokojona pod warunkiem ,że roszczenie zostało zgłoszone w terminie wyznaczonym przez syndyka masy upadłościowej spółki RAPID.
3) Nadal osoba odpowiedzialna za przekazanie na konto syndyka spółki RAPID kwoty 1 mln. zł wbrew obowiązującemu prawu, nie poniosła konsekwencji za tę decyzję (miasto wyrokiem sądowym zostało zobowiązane do zapłaty należnej kwoty z odsetkami na konto dostawcy paneli co dodatkowo obciąża budżet Miasta).
Ciekawe że nie obchodzi to radnych opozycji.
Najlepsze że z tłumaczenia tej przybocznej Wasak dalej jest mówione że winny jest Kowalczyk.xD