Już niedługo
Zobacz wszystkie
Reklama

Komentarze
- Targowisko z żywymi zwierzętami? Mówię: NIE!
... Mają swoje prawa? Zapraszam na fermę drobiu na łapanie kur. Radna ujrzy wtedy prawa zwierząt ale...
- szaramyszka - W Radzyniu Karol Nawrocki
To kiedy alfons odwiedzi ten ku*widołek w podzięce za głosy?
- HT - W Radzyniu Karol Nawrocki
Sądzę,ze za te obraźliwe słowa pod adresem Prezydenta odpowie Pan przed stosownym organem
- emeryt - W Radzyniu Karol Nawrocki
Brawo Radzyn ,ze macie cpuna i sutenera za prezydenta .
- Sunny - Minister Tomasz Siemoniak odwiedzi Radzyń Podlaski
No to mieliśmy najkrócej urzędującego prezydenta w historii RP(dwugodzinnego samozwańca):):):).Pisał...
- waluś
Miasto wygrało w sądzie z RAPIDEM |
Mariusz Szczygieł | |||
sobota, 29 lutego 2020 07:00 | |||
- 28.02.2020 r. Sąd Gospodarczy w Świdniku wydał korzystny dla Radzynia wyrok w sprawie odstąpienia przez Miasto Radzyń Podlaski od umowy z firmą „RAPID”. Firma ta zgodnie z umową miała zrealizować inwestycję "Czysta energia w Powiecie Radzyńskim", polegającą na montażu 1000 instalacji solarnych na terenie gmin powiatu radzyńskiego w latach 2014-2015. Miasto Radzyń Podlaski było liderem tego przedsięwzięcia. Sąd uznał w pełni rację Burmistrza Miasta w sprawie odstąpienia od umowy z firmą „RAPID”, ze względu na bardzo duże opóźnienia w realizacji tego zadania przez wyżej wymienionego wykonawcę. Tym samym Sąd Gospodarczy w Świdniku uznał roszczenia miasta o wypłatę kary umownej, która stanowi 10% wartości zamówienia tj. ponad 800 tys. zł. Zapłata tej należności ma nastąpić z masy upadłościowej firmy „RAPID”. Pełne uzasadnienie wyroku zostanie podane po jego opublikowaniu - czytamy w informacji.
|
Komentarze
2) należność zostanie włączona do pełnej puli roszczeń wierzycieli i może w niewielkiej części roszczenie zostanie zaspokojona pod warunkiem ,że roszczenie zostało zgłoszone w terminie wyznaczonym przez syndyka masy upadłościowej spółki RAPID.
3) Nadal osoba odpowiedzialna za przekazanie na konto syndyka spółki RAPID kwoty 1 mln. zł wbrew obowiązującemu prawu, nie poniosła konsekwencji za tę decyzję (miasto wyrokiem sądowym zostało zobowiązane do zapłaty należnej kwoty z odsetkami na konto dostawcy paneli co dodatkowo obciąża budżet Miasta).
Ciekawe że nie obchodzi to radnych opozycji.
Najlepsze że z tłumaczenia tej przybocznej Wasak dalej jest mówione że winny jest Kowalczyk.xD