Radzyń Podlaski - Nasze miasto z dobrej strony! Mamy 18 czerwca 2025 imieniny: Elżbiety, Marka | 1456 - powstaje parafia św. Trójcy, w wyniku wystawienia dokumentu fundacyjnego parafii w Białce Niżnej, czyli Kozmimrynku przez biskupa krakowskiego Tomasza Strzempińskiego

DEBATA KANDYDATÓW NA BURMISTRZA RADZYNIA PODLASKIEGO - ZAPRASZAMY!

Mariusz Szczygieł   
czwartek, 11 listopada 2010 13:14

plakaty_na_slupie_web

Serdecznie zapraszamy na debatę kandydatów na burmistrza Radzynia Podlaskiego organizowaną w ramach ogólnopolskiej akcji "Masz głos, masz wybór".

Debata odbędzie się w piątek 12 listopada o godz. 17.00 w sali kina "Oranżeria". Swój udział w piątkowym spotkaniu kandydatów na najwyższy urząd w Radzyniu Podlaskim potwierdzili dwaj kandydaci - Witold Kowalczyk i Władysław Kośmider. Jerzy Rębek ze względu na trudności czasowe nie potwierdził swego udziału w debacie organizowanej 12 listopada br. Zaproszenie jest jednak otwarte - zarówno organizatorzy, jak i duża część społeczności lokalnej liczą na spotkanie wszystkich kandydatów. 

Zapraszają:

Radzyńskie Stowarzyszenie dla Kultury "Stuk-Puk"

tygodnik OPINIE

iledzisiaj.pl

 

Szczegółowy harmonogram spotkania

 

DEBATA KANDYDATÓW NA BURMISTRZA RADZYNIA PODLASKIEGO

12 listopada 2010 r., g. 17, sala kina „Oranżeria”

 

Harmonogram spotkania:

Wstęp

Powitanie i przedstawienie kandydatów

Losowanie kolejności wypowiedzi w debacie

2 minuty dla każdego z kandydatów na przedstawienie dlaczego kandyduje na stanowisko burmistrza.

 

Część I

Odpowiedzi na pytania dotyczące zagadnień przygotowanych na podstawie diagnozy najważniejszych problemów lokalnych. Zagadnienia prezentujemy poniżej. W tej części każdy

z trzech mówców otrzymuje 2 minuty na każdą z odpowiedzi. (lub po 3 minuty jeśli gościmy dwóch mówców)

 

1. Wizja przyszłości Radzynia Podlaskiego

Pytanie: Jakie stanowisko reprezentuje Pan w kwestii wizji Radzynia za 20 lat? Jakie konkretne działania podejmie Pan w ciągu pierwszego roku swojego urzędowania na stanowisku burmistrza, aby ten cel zrealizować?

2. Atrakcyjne miejsca pracy dla młodych osób, ograniczenie ich odpływu z miasta

Pytanie: Co zrobić, aby w Radzyniu powstały atrakcyjne miejsca pracy dla ludzi, którzy dziś wyjeżdżają z miasta w poszukiwaniu lepszych perspektyw?

3. Budownictwo socjalne

Pytanie: Czy w Radzyniu jest potrzeba budowania mieszkań socjalnych. Jeśli tak to z jakich środków to zrealizować i w jaki sposób?

4. Kultura w mieście

Pytanie: W jaki sposób wspierać inicjatywy kulturalne, aby ta dziedzina stałą się dla Radzynia dźwignią, która umożliwi rozwój? Czy to w ogóle możliwe? Prosimy o uzasadnienie swojego stanowika.

5. Pałac Potockich

Pytanie: Jaki pomysł zagospodarowania pałacu Potockich jest Pana zdaniem najlepszy dla Radzynia? W jaki sposób do tego doprowadzić i jak sfinansować to przedsięwzięcie?

 

Część II

Odpowiedzi na pytania zadawane sobie nawzajem przez mówców. W tej części każdy z trzech kandydatów może zadać po jednym pytaniu kierowanym do każdego z kontrkandydatów (lub do trzech pytań kierowanych do kontrkandydata - jeśli gościmy dwóch mówców). Na zadanie pytania ma 30 sekund, kontrkandydat zaś na odpowiedz dwie minuty. Pytania zadawane są na przemian.

 

Część III

Pytania publiczności. Pytania zebrane będą do urn przed wejściem na salę. Każdy z trzech kandydatów losuje od 3 do 4 pytań (lub do 5 pytań jeśli gościmy dwóch mówców). Czas odpowiedzi na każde z pytań – 1 minuta. Pytania zadawane są na przemian. Nie przewidujemy możliwości zadawania pytań bezpośrednio z sali.

 

Część IV

Podsumowanie. Każdy z kandydatów otrzymuje 5 minut na wypowiedź podsumowującą debatę.

 

Zakończenie debaty

Oświadczenie stowarzyszenia Stuk-Puk w sprawie debaty

 

Radzyń Podlaski, 10 listopada 2010 r.

 

Oświadczenie

 Radzyńskiego Stowarzyszenia dla Kultury „Stuk-Puk”

 w sprawie debaty kandydatów na burmistrza Radzynia Podlaskiego

 

Kim jesteśmy?

Stowarzyszenie „Stuk-Puk” zrzesza osoby o różnych poglądach politycznych i wyznaniach, jednakże jest to prywatna sprawa każdego z nas. Mało tego! Spośród członków naszego stowarzyszenia 2 osoby kandydują w obecnych wyborach z dwóch różnych list wyborczych – KW Prawo i Sprawiedliwość oraz KWW Forum Samorządowe Radzynia. Jest to jednak ich prywatna decyzja i w swych działaniach politycznych nie mają wsparcia stowarzyszenia.

Naszym celem jest rozwój społeczeństwa obywatelskiego, promocja Radzynia poprzez kulturę i sztukę, oraz aktywizacja społeczna.

 

Co robimy?

Debata kandydatów na burmistrza Radzynia Podlaskiego to wynik współpracy „Stuk-Puk” z Fundacją Batorego w ramach akcji „Masz głos, masz wybór” prowadzonej podczas wszystkich wyborów od 2005 r. Ideą jest, aby kandydującym na najwyższe stanowisko w mieście zadać pytania o problemy najważniejsze dla społeczności i uzyskać na nie merytoryczne wypowiedzi.

Wybory to jedyny moment, kiedy kandydaci powinni być gotowi do odpowiedzi na każde postawione im pytanie dotyczące miasta.

 

Jak?

Znając specyfikę radzyńskiego świata polityki i trudności na jakie możemy napotkać próbując wypracować kompromisowe warunki, zaproponowaliśmy wszystkim trzem kandydatom termin ustalony pod kątem wyborców. Piątkowy wieczór na tydzień przed wyborami został wybrany po to, aby relacja z tego wydarzenia miała szansę pojawić się w wielu mediach i dotrzeć do jak największej grupy mieszkańców miasta.

Po ogłoszeniu przez Państwową Komisję Wyborczą listy kandydatów wszyscy otrzymali zaproszenie do udziału w debacie, harmonogram i regulamin. Na tydzień przed debatą kandydaci otrzymali szczegółowe pytania, które zaplanowano na debatę.

Zaproszenie jest otwarte, nie obliguje jednak żadnego z kandydatów do tego, aby z niego skorzystać.

 

Po co?

Uważamy, że najważniejszy jest wyborca i to, żeby głosując, jak najwięcej wiedział o tym kogo wybiera. Robimy to więc dla ludzi. Czujemy, że naszym obywatelskim obowiązkiem jest sprawić, aby mieszkańcy Radzynia mieli możliwość wiedzieć jak najwięcej. Tym bardziej, ze statystyki dotyczące frekwencji w wyborach samorządowych za każdym razem są gorsze.

Stowarzyszenie „Stuk-Puk” nigdy nie opowiadało się i w dalszym ciągu nie opowiada się za żadnym z kandydatów. Opowiadanie się po którejkolwiek stronie byłoby niezgodne z naszym statutem. Nikt nie jest idealny, kandydaci też. Ważne, żeby o wszystkich z nich wiedzieć jak najwięcej, zanim wybierzemy tego jednego.

 

Zarząd
Radzyńskiego Stowarzyszenia
dla Kultury „Stuk-Puk”

Potwierdzenie udziału Witolda Kowalczyka

 

potwierdz_kowalczyk

Pismo do sztabu Witolda Kowalczyka

Stanowisko sztabu Witolda Kowalczyka

 

Oświadczenie Jerzego Rębka

 

Oświadczenie Jerzego Rębka

 

Potwierdzenie udziału Władysława Kośmidra

 

kosmider-1

 

« poprzednia   następna »
 

Komentarze  

 
#41 wierszyk o kandydacie Jerzym — Aldona 2010-11-12 23:35
Dzisiaj Rębek nam przedstawia,
faktów z życia co nie miara.
Mówi, że go ciotka niszczy,
dom jej oblał w trawie piszczy.
Przyszedł Rębek na debatę,
ha żartuję, padł na matę.
Bo gdy nie ma scenariusza,
to w kościele słaba dusza.
Często klęczy i spogląda,
czy go z tyłu lud ogląda.
Każdy z nas już dobrze wie,
Rębek poPIS daje w tle.
Bo polityk z niego marny,
wąsik czarny, od psiej karmy,
to dziś jedno nam zwiastuje,
zniszczę Radzyń ,chlew zbuduję.

Napisałam go wyłącznie w celach humorystycznych oraz jako krótkie podsumowanie moich rozważań i nie miałam zamiaru nikogo obrazić, a jedynie wyrazić moją opinię na temat kandydatury pana Rębka w zbliżających się wyborach.
 
 
#42 do tego KODA21 — anonim 2010-11-12 23:42
Krzykliwy człowieku, tylko ten co nic nie robi, się nie myli - popatrz na swego guru to zrozumiesz. Normalny człowiek ma prawo popełniać lapsusy językowe i zachowaniowe. Przykładowo pan Wałęsa (po zawodówce!) był prezydentem, więc i pan Kośmider ma prawo zostać burmistrzem. A naśmiewanie się z niego , to wstyd dla sekty, którą reprezentujesz. Podobnie zresztą zdanie masz też odnośnie obecnego burmistrza. Wydawało mi się, że to ja tu na tym forum jestem najbardziej wulgarnym klawiszowcem, ale objawił się fenomen, któremu muszę się kłaniać. Może wyjaśnić zechcesz pan, co chciałeś tym komentarzem osiągnąć! Bo coś mi się wydaje, że RELAX + RASiL + 100gram , to dla takiego inteligenta, trochę za duże było przeżycie traumatyczne.
 
 
#43 debata — Niutek 2010-11-13 08:55
WSTYD-RĘBEK TCHÓRZ!!!!!!!!!!!
 
 
#44 Debata — Niutek 2010-11-13 09:09
Jak taki poważny kandydat może unikać debaty. 4 lata temu zorganizował spotkanie z wyborcami po mszy w kościele św.trójcy ,to wtedy wyborcy go oleli, wiec teraz on olał ich.Wstyd i jeszcze raz wstyd poważny kandydacie!!!
 
 
#45 Ciekawy — yzzum 2010-11-13 10:37
Jako że nie byłem na tym mitingu wyborczym to poprzez usłużne media chciałbym zadać pytanie obecnemu burmistrzowi: Jaką kwotą urząd miejski wspomógł stowarzyszenie Stuk-
Puk i czy w kontekście obecnej kampanii była to trafiona inwestycja
 
 
#46 Pochwała głupoty — wodzunio 2010-11-13 12:31
Do swojego słów kilka:
SWÓJ chłop - swoi ludzie - swoja logika - tylko nieszczęście nasze, Radzynia. Coraz mniej współczucia mam dla Was i waszych społecznych i psychicznych przypadłości.
Do aldony:
Wiem, że w całym swoim życiu nie odkryłaś "zbyt wiele" (tak na marginesie, to eufemizm) własnych talentów. Nie trać czasu na dalsze poszukiwania, z pewnością poezja nie jest Twoim żywiołem.
Do anonima:
Nie jestem sadystą ale zadam Ci pytanie drogi anonimie - Jak to będzie, kiedy już zrozumiesz, że jesteś skazany na siebie do końca Twojego ułomnego życia. Czy nie drażni Cię świadomość, że każda dzika myśl, która się lęgnie w Twojej zwichrowanej głowie nie jest odbiciem jakiejś idei tylko efektem nerwicy natręctw, paranoi bądź innej dolegliwości, która towarzyszyć Ci będzie do końca Twoich dni?
 
 
#47 na chłodno i z dystansem — radzyniak z warszawy 2010-11-13 12:56
Radzyń 2010, jesteś doprawdy dziwnym człowiekiem. Albo i nie, zważywszy na sposoby i środki perswazji używane przez twoje stronnictwo. W każdym razie odpowiedz mi na pytanie: czy naprawdę sądzisz, że taki wpis wniesie coś konstruktywnego i nie świadczy o panowaniu emocji na rozumem?

Dobra, to tak generalnie:

Po pierwsze - wszyscy piszący tutaj, ochłońcie. Wybory są ważne, ale po nich też trzeba będzie jakoś żyć. I patrzeć ludziom w oczy.

Po drugie - serdecznie pozdrawiam admina, do którego mam duży szacunek. Z pewnością ma on wielki ból głowy, patrząc na te wpisy i obserwując nasze lokalne piekiełko. Pozwolić obrzucać się błotem? Źle. Wprowadzić jakieś ograniczenia? Jeszcze gorzej, bo zaraz powiedzą, że cenzura albo nie daj Boże stawanie po którejś ze stron barykady. Panie Mariuszu, dużo cierpliwości życzę, to jeszcze tylko tydzień.
 
 
#48 Radzyniaku z Wawy — ferbie 2010-11-13 13:19
gdzie byłeś po wpisie Aldony? gdzie byłeś po wpisach Jędrka? nagle ten Cię oburzył? przejrzyj te forum i porównaj...teraz się budzisz? kiedy ktoś wierszokletkę piszącą o psiej karmie odesłał tam, gdzie jej miejsce. a może Ty chciałbyś na chwilkę wejść w stan jaźni anonima, w jego ciepłą serdeczność objawianą na forum, w szacunek dla drugiego człowieka, w charakterystyczną dla niego otwartość na cudze argumenty. Jeżeli dobrze domyślam się, kto kryje się pod Twoim nickiem, to jestem pewien, że byłbyś taką perspektywą przerażony.
Podobnie jak uprzejmością i intelektualnym wyrafinowaniem wpisów podpisanych SWÓJ.
Poważnie, to Radzyń2010 dopiero cię poruszył? No ale przecież wiadomo, wszyscy wiedzą, że to stronnictwo ma takie sposoby i środki perswazji... Wyrwij się poza szablon!
 
 
#49 Drogi radzyniaku z warszawy — wodzunio 2010-11-13 13:33
Mój wpis jest reakcją na pozbawione kultury, dalece wykraczające poza dobry obyczaj i niemerytoryczne komentarze osób, które skupiają się wyłącznie na dyskredytowaniu "mojego stronnictwa". Nie wiem na czym polega dziwactwo, które mi zarzucasz ale to nie ma znaczenia, ważne, że w swojej opinii jesteś całkowicie pozbawiony obiektywizmu. Ja, przy całym swym zniesmaczeniu wpisami stronników Pana Kowalczyka obrażających posła Jerzego Rębka niewybrednym a nawet wulgarnym słownictwem, nie zszedłem do tego poziomu dyskusji, choć mniemam że taki język byłby bardziej zrozumiały dla co niektórych. Twój zarzut, postawiony ad personam, świadczy tylko, że zauważasz komentarze, które są nieprzychylne jedynie Twojemu wyobrażeniu merytorycznej dyskusji. Na takową byłbym gotowy z każdym z moich adwersarzy, gdyby tylko nie chowali się pod internetowymi nick'ami, a także prezentowali ucywilizowaną formę dialogu.
Niech Cię nie martwi moje opanowanie - cały czas mam swoje emocję na wodzy. Gdyby tak nie było użyłbym bardziej dosadnych słów, choć może nie w tak bogatym repertuarze, jakim operują niektórzy autorzy zamieszczonych tu wpisów. Egzemplifikując dodam coś jeszcze: kiedy Twój pies szczeka, nie będziesz stał przed nim i wyjaśniał dla czego powinien przestać to robić, bo tego nie zrozumie. Ja obrałem podobną metodę.
Na przyszłość życzę bardziej przemyślanego i obiektywnego osądu.
 
 
#50 Debata — informator 2010-11-13 13:44
Pan Rębek nie był burmistrzem i nie rozumiem dlaczego są takie nagonki na osobę Pana Rębka. Na debacie nie było dużo ludzi,a po drugie Pan Rębek dobrze zrobił zapobiegł kłótni z obecnym Burmistrzem. Ludzie każdy ma swój pomysł na kampanie,a debata debatą skoro ludzi nie było wiele to obrazuje ile ich obchodzą wybory.
 
 
#51 strach ma wielkie oczy — omega 2010-11-14 20:05
Piszecie co niektórzy odważne określenia o ludziach znanych z imienia i nazwiska. Strach, tchórz itp., chowając się za wymyślone przez siebie nazwy. A gdzie Wasza ODWAGA !
 

Zaloguj się, aby dodać komentarz. Nie masz jeszcze swojego konta? Zarejestruj się.