Już niedługo

Jak potwierdził sędzia Grzegorz Walejko, rzecznik prasowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - rozpatrzona skarga miasta Radzyń Podlaski na zarząd województwa po odrzuceniu wniosku o dotację na rewitalizację pałacu Potockich została oddalona.

Przypominamy, że wniosek złożony przez miasto nie spełniał wymogów formalnych. Kryterium, które nie zostało dopełnione to warunek przeznaczenia 80% powierzchni budynku na cele kulturalne. Za to dofinansowanie burmistrz planował wyremontować: skrzydło zachodnie pałacu Potockich, korpus główny z alkierzami oraz skrzydło wschodnie z wieżą. Niestety odwołanie się od decyzji zarządu województwa lubelskiego do WSA nie zakończyło się pomyślnie dla Radzynia Podlaskiego.

- Kancelaria zajmująca się sprawą (Brysiewicz&Wspólnicy) wystąpiła już do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o pisemne uzasadnienie wyroku, a po jego otrzymaniu przygotuje skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego - odpowiedziała nam Anna Wasak, rzecznik UM.

« poprzednia		następna »

Komentarze

#1 lol — P.K. 2018-03-27 08:06

to już nawet nie jest żałosne, to jest śmieszne

#2 RE: Kolejna przegrana sprawa w sądzie. 3,5 miliona na renowację pałacu nie trafi do miejskiego budżetu — HT 2018-03-27 10:57

Zamiast odwoływać się do sądu, burmistrz niech lepiej odwoła siebie.

#3 H.T — malesa 2018-03-27 11:04

I powoła h.t P.K i innych tutaj pismaczków, mądralińskich znawców.

#4 haha — P.K. 2018-03-27 11:22

uderz w stół (Rębka - zresztą słusznie), a nożyce (malesa) się odezwą, zrozum wreszcie kobieto, że ja prywatnie nic nie mam do tego człowieka, nie jestem też z żadnej partii i nie popieram nikogo innego, jestem zwykłym szarym obywatelem wkurzonym na nieudolnego burmistrza, kapujesz?

#5 Kolejna przegrana sprawa w sądzie. 3,5 miliona na renowację pałacu nie trafi do miejskiego budżetu — cypisek 2018-03-27 12:20

Powtórzę swój komentarz wielokrotny,ale ważny.
Władzo a kiedy zajmiecie się remontem Stadionu Miejskiego oraz innymi inwestycjami? Gdzie jest Skatepark i siłownia na świeżym powietrzu?
Przedłużenia ul.Chmielowskiego też narazie nie widać...

#6 RE: Kolejna przegrana sprawa w sądzie. 3,5 miliona na renowację pałacu nie trafi do miejskiego budżetu — lukas1 2018-03-27 13:49

Cypisek remont stadionu jest najmniej ważną inwestycją. Tak samo jak przedłużenie chmielowskiego. Jak inwestorzy chcieli tam budować to i drogę powinni zapewnić. Lepiej wziąć się za całą ulicę sitkowskiego + błogosławionych męczenników, bo przejazd tymi ulicami to jest dopiero męka. Ulica warszawska też się upomina, a w szczególności odcinek od grzybka do koscioła.

#7 do melasy — HT 2018-03-27 13:54

Ja podobnie do P.K., jedyne co mam do Pępka, to odrazę do jego małomiasteczkowego wąsa :lol:

Nie byłem i nie jestem żadnym partyjniakiem oraz nie szukałem i nie szukam żadnej posady, bo mam swój biznes. Dziękuję za uwagę ;-)

#8 stadion — P.K. 2018-03-27 13:54

oczywiście, że remont jest ważny, wystarczyło wybudować jedną halę mniej

#9 do lukas1 — cypisek 2018-03-27 13:56

Mylisz się Stadion Miejski jest tak samo ważny jak ulice o których wspomniałeś. Każda inwestycja jest ważna. Nie wiem czy wiesz,ale na remont Stadionu Miejskiego są co roku możliwe do pozyskania środki w Ministerstwie Sportu. Radzyń też zasługuje na zadaszenie,czy boisko do treningu.

#10 Do cypisek — radzyniak95 2018-03-27 14:28

Coś się tego Stadionu uczepił?

A co do remontow- przedłużenie Chmielowskiego ?? Brawo , tą ścieżkę lepiej zrobić normalna niż ulice ( dla przypomnienia- tam jest przedszkole)

Sitkowskiego miała być dawno wyremontowana jak i kilka innych ulic.

Jak i równiez renowacja parku ( ścieżki zrobione normalnie a nie dziura na dziurze) się przyda. Środki były , zostały przesunięte na remont ulicy o której możemy marzyć bo GDDKIA zabrania na ten moment

#11 Do radzyniak95 — cypisek 2018-03-27 14:36

Tobie wszystko nie pasuje... Co by nie pisać to i tak się uczepisz czy to Stadion czy Pałac:)

#12 Nieprawdopodobne — Aga39910 2018-03-27 18:16

Czy pracownicy urzędu, burmistrz urzędu nie wiedzą ile to jest 80 %. 79,9% to jeszcze nie jest 80 %. Pracownicy sporządzają, lub wynajęta firma, ale burmistrz to podpisuje. Wszyscy jesteście niedorajdy. Ktoś tam myśli o tym co robi.

#13 RE: Kolejna przegrana sprawa w sądzie. 3,5 miliona na renowację pałacu nie trafi do miejskiego budżetu — kinga75 2018-03-27 20:52

Koszerniacy wszystkich miast i krajów łączcie się !!!

#14 Przegrane sprawy — Mark3691 2018-03-27 21:10

Jestem ciekaw co robią i za co biorą pieniądze prawnicy naszego urzędu. Oni też są autorami tego bajzlu, chociaż na pewno znajdą dla siebie wytłumaczenie ;-)

#15 RE: Kolejna przegrana sprawa w sądzie. 3,5 miliona na renowację pałacu nie trafi do miejskiego budżetu — jan01011990 2018-03-27 22:56

Panie burmistrzu,odrobiné honoru.Zrezygnuj Pan z tej zaszczytnej funkcji którá piastujesz,przecież sam Pan widzisz że się do tego nie nadajesz

#16 To już NORMA — OMEGA 3 2018-03-28 07:20

Jak H.Sienkiewicz napisał : "kończ waść wstydu oszczędż " !!!!!!!!!

#17 RE: Kolejna przegrana sprawa w sądzie. 3,5 miliona na renowację pałacu nie trafi do miejskiego budżetu — niepokorny 2018-03-28 10:05

Coś wyraźnie Panowie Wojewodowie i Mecenasowie nie lubią nas Radzyniaków.
Patrząc na większość komentarzy i postaw wcale się nie dziwię.

#18 Wyluzujcie — Andrzej K. 2018-03-28 12:03

Może wyluzujcie trole internetowe z tym darciem łacha z burmistrza,bo te kryterium 80% to z d..y marszałka chyba wzięte.Powtarzam raz jeszcze linka,gdzie ta kasa była przeznaczona od początku przez marszałka z pezelu:https://24wspolnota.pl/ pl/lubartow/wydarzenia/30749/M iliony-dla-Koz%C5%82%C3%B3wki. htm

Odśwież komentarze

Zaloguj się, aby dodać komentarz. Nie masz jeszcze swojego konta? Zarejestruj się.

JComments