
Komentarze
- Rusza przebudowa ul. Chmielowskiego
Do Iranu demokracja wkracza a raczej płynie. Zanim przypłynie to jest możliwa opcja jednej salwy. Do...
- pioter - Rusza przebudowa ul. Chmielowskiego
obecnej ekipy. Bo poza tym to tylko tzw. "bicie piany". Czy mi się wydaje, czy jakieś święto szykowa...
- zimny - Wesprzyj zbiórkę na sztandar szkoły!
Zbiórka na sztandar szkoły ale ukraińskie flagi na szkołach i urzędach wieszali za publiczne pieniąd...
- Kamx - Rusza przebudowa ul. Chmielowskiego
Dziękuję
- niepokorny - W radzyńskim parku będzie fontanna
A Eurokołchoz da kasę na to wszystko? Czy tylko z naszych podatków?
- kinga75
Miasto przegrało sprawę z firmą Ensol. Czy pozbędziemy się około miliona złotych z budżetu? |
Michał Maliszewski | |||
środa, 07 lutego 2018 08:00 | |||
Firma Ensol wygrywa w walce o uzyskanie od miasta pieniędzy za dostarczenie kolektorów słonecznych. Gdy wykonawca tego projektu firma Rapid ogłosiła upadłość burmistrz Jerzy Rębek postanowił przekazać należności syndykowi masy upadłościowej. O swoje środki upomniała się jednak firma Ensol, wykonawca kolektorów. „30 stycznia br. Sąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznał apelację złożoną przez miasto Radzyń Podlaski od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, na mocy którego zasądzono dla tego miasta na rzecz dostawcy kolektorów słonecznych na inwestycję pn. Czysta energia w powiecie radzyńskim” – Energetyka Solarna Ensol Sp. Z O.O. w Raciborzu całą dochodzoną pozwem kwotę główną w wysokości 870 tysięcy 448 złotych. Sąd Apelacyjny nie podzielił argumentacji zawartej w apelacji Miasta Radzyń Podlaski i w całości ją odrzucił” – czytamy w piśmie przedstawionym przez firmę Ensol. Miasto Radzyń Podlaski zobowiązane jest zapłacić na rzecz dostawcy kolektorów słonecznych, firmy Ensol wskazaną wyżej kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. Wyrok jest prawomocny, a do radzyńskiego urzędu wpłynęło już wezwanie do zapłaty. - Sąd nie przychylił się do argumentacji pełnomocników Miasta i podzielił ustalenia sądu pierwszej instancji, które wskazywały na odpowiedzialność Miasta bezpośrednio wobec podwykonawcy – firmy Ensol. Radcowie prawni Krzysztof Brysiewicz oraz Jan Sakławski z kancelarii Brysiewicz i Wspólnicy reprezentujący Miasto w sporze z podwykonawcą zapowiadają skargę kasacyjną – informuje Anna Wasak. - W ich ocenie interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych zastosowana przez sądy obu instancji nie jest prawidłowa i konieczne jest, aby w tej sprawie wypowiedział się Sąd Najwyższy – tłumaczy rzecznik UM. Czy Sąd Najwyższy przychyli się do argumentów władz miasta? Na rozstrzygnięcie tej sprawy musimy jeszcze poczekać.
|
Komentarze
Cytat: Zdecydowanie tak! Szczególnie w sytuacji kiedy są to pieniądze publiczne!
A czy dalej są ci sami radcy, którzy opiniowali wypłatę należności za panele Ensolu syndykowi, to pytanie do p. rzecznik UM!
Nie masz o niczym pojęcia, potrafisz tylko pisać aby pisać. Przez Ciebie człowieku nie chce się czytać komentarzy innych. Była jeszcze taka mądra " gospodyni " ale jakoś przynajmniej na razie Jej nie ma.
Zajmij się pracą i daj odpocząć od swojego pisania chociaż przez miesiąc.
Zamiast zajmować się oceną mojej skromnej osoby zajmij się lepiej oceną dokonań władzy miejskiej w sporze z Ensolem! Chętnie przeczytam Twoją merytoryczną ocenę.
A poza tym wskaż, post w którym mijam się z prawdą w tej dyskusji!
Można by dyskutować!
Ale prawnicy są od sądzenia a nie od wymierzania sprawiedliwości!
To się odbije na kieszeniach naszych!