Adamki. Zbyt duża prędkość przyczyną wypadku

czwartek, 20 września 2012 13:06

Udostępnij

W czwartek (20.09) około godziny 10.15 na drodze krajowej nr 19 w miejscowości Adamki doszło do wypadku.

Jak wstępnie ustaliła policja, kierowca samochódu dostawczego marki Mercedes, jadąc od strony Radzynia za Fiatem Uno nie zauważył, że poprzedzające go auto zasygnalizowało skręt w lewo. Zbyt duża prędkość nie pozwoliła kierowcy mercedesa na odpowiednio szybką reakcję, czym doprowadził do zderzenia z włoskim autem. Siła uderzenia była tak duża, że fiat zjechał na przeciległy pas ruchu i stoczył się do przedrożnego rowu.

Mężczyzna z obrażeniami ciała został przewieziony do radzyńskiego szpitala.

« poprzednia		następna »

Komentarze

#1 nauczka — paul1990 2012-09-20 13:57

i bardzo dobrze, nauczcie się w końcu ludzie używać kierunkowskazów, co to za moda ostatnio, że każdy jeździ jak mu się podoba nie sygnalizując swoich zamiarów...

#2 czas na sprostowanie — PI 2012-09-20 16:34

Typowo dziennikarski sposób nazywania artykułów. Myślę, że najważniejsze są ustalenia końcowe policji i takie też powinny być publikowane. A przy takiej sprawie podjęcie ostatecznej decyzji, co do przyczyn wypadku, policji wieków nie zajmie. Nawet jest ona znana już teraz. Przyczyną wypadku było niedostosowanie prędkości przez kierowcę mercedesa. Winy kierowcy fiata tu nie było. Proszę o aktualizacje artykułu. Lepiej chwilkę poczekać i opublikować wiarygodny artykuł, niż świeżutkiego niesprawdzonego news'a.

#3 blad — zeus 2012-09-20 17:50

W Gminie Radzyń nie ma takiej miejscowosci jak Adamki!!!!

#4 aaa — gal 2012-09-20 18:08

kierowcy trzeźwi byli?

#5 Do PI — Karol Niewęgłowski 2012-09-20 18:57

Faktycznie, po kilku godzinach przyczyna wypadku okazała się inna, nanieśliśmy już poprawki.Co do umieszczania notatki z tego typu zdarzeń - zawsze opieramy się na informacjach uzyskanych od policji w danej chwili. Sytuacja czasem faktycznie po kilku godzinach/dniach może okazać się całkiem inna, my jednak nie możemy tak długo zwlekać z publikacją materiału, bo staje się on wtedy nieaktualny.

#6 do drugiego Admina — PI 2012-09-20 19:20

Witam Panie Adminie, dzięki za wprowadzone poprawki. Rozumiem waszą pracę, która polega na dostarczaniu czytelnikom świeżych informacji. Jednak, gdy nie znacie wszystkich informacji, należy się ograniczyć do podania suchych faktów. A wiec tytuł mógł brzmieć np. "Wypadek/kolizja dwóch aut niedaleko Adamek" Natomiast domniemane przyczyny kolizji powinny być zaznaczone dopiero w tekście z podkreśleniem tegoż właśnie domniemania. Można dodać ewentualną notę uzupełniającą po zakończeniu opiniowania przez uprawnione do tego jednostki. Może się Pan z tym nie zgadzać, ale taki jest mój pogląd na rzetelne przekazywanie informacji. Wyciąganie przedwczesnych wniosków może być krzywdzące dla stron. Pozdrawiam serdecznie PI

#7 Tytuł — Hunter 2012-09-20 23:34

Aż się zdziwiłem jak tytuł się zmienił, myślałem, że to drugi wypadek w Adamkach.
Więc patrząc na obecne fakty poprzedni tytuł był krzywdzący. Administratorzy, nie zwalajcie winy na szybką publikacje, można było ten artykuł (jak i wiele innych) napisać bezstronnie...

Odśwież komentarze

Zaloguj się, aby dodać komentarz. Nie masz jeszcze swojego konta? Zarejestruj się.

JComments