Już niedługo
Zobacz wszystkie
Reklama
Komentarze
- 7 milionów na remont Oranżerii przepadło
Jak nie wiesz czy jesteś homo czy sapiens to proponuję się nie wypowiadać. Ewentualnie daj adres i m...
- LomoZ - 7 milionów na remont Oranżerii przepadło
Czy jestem homo sapiens, nie wiem, nie sprawdzałem. Sprawdzałem jednak, że władze miasto mają narzęd...
- eSPe - 7 milionów na remont Oranżerii przepadło
espe skoro napisałeś komentarz to teoretycznie jesteś homo sapiens.Piszę ,,teoretycznie'' bo jakbyś ...
- bro51 - 7 milionów na remont Oranżerii przepadło
Kandydata PiS na burmistrza milczy. Szok, czy te 7 mln nie robi na nich wrażenia. I tak przy okazji....
- eSPe - 7 milionów na remont Oranżerii przepadło
Radzyń nie potrzebuje remontu Oranżerii - wiecie ile krzyży na różne rocznice można jeszcze postawić...
- ChosenPessimist
Daniel Grochowski pozywa Wiesława Mazurka. Protest jednak oddalony |
Michał Maliszewski | |||
piątek, 02 listopada 2018 17:00 | |||
31 października 2018 r. w Sądzie Okręgowym w Lublinie II (Wydział Odwoławczy) odbyła się rozprawa w trybie wyborczym którą zainicjował kandydata na fotel wójta gminy Radzyń Podlaski Daniel Grochowski. Powodem wejścia na drogę sądową był wywiad z Wiesławem Mazurkiem, obecnym wójtem gm. Radzyń, kontrkandydatem Grochowskiego, który ukazał się w jednej z lokalnych gazet oraz na naszym portalu (tutaj!). Daniel Grochowski nie zgadzał się z zamieszczonymi tam wypowiedziami, uważa że Wiesław Mazurek mija się z prawdą i naruszaja jego dobre imię (tutaj!). W środę kandydaci na wójta gminy Radzyń spotkali się w sądzie. Sąd po rozpoznaniu sprawy oddalił wniosek Grochowskiego przeciw Mazurkowi i oddalił wniosek wnioskodawcy o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Daniel Grochowski nie komentuje długo tej sprawy, ponieważ złożył już zażalenie do Sądu Apelacyjnego drugiej instancji. - Wniesiony protest wyborczy dotyczył wypowiedzi Pana Wiesława Mazurka na temat mojej odpowiedzialności za stan drogi w Zabielu - powiedział nam sekretarz Powiatu Radzyńskiego. - Pomimo tego, że sąd uznał, że pan Mazurek miał prawo do oceny subiektywnej w udzielonych odpowiedziach w wywiadzie, który był reklamą wyborczą mającą na celu osłabienie mojej pozycji w oczach wyborców, to nadal uważam, że jako sekretarz powiatu nie byłem kompetentny do zadbania o stan tej drogi. Zgodnie z ustawą o drogach publicznych w tym zakresie obowiązki i kompetencje posiada zarząd powiatu, w którym nie zasiadam oraz co do zaplanowania środków na ten cel pełne kompetencje ma rada powiatu. Zostało złożone zaskarżenie na to rozstrzygnięcie do Sądu Apelacyjnego, czekam na finalny werdykt - zakończył Daniel Grochowski.
|
Komentarze