Dla kierującego astrą sygnał, że trzeba się przesiąść na rower skoro nie widzi samochodu jadącego z przeciwka. Tylko na tym się musiał skupić...

Ciekawe co sami powiecie mając 65 lat.Łatwo oceniać będąc młodym.Każdy z was powie w tym wieku że tyle lat jezdziłem bez żadnej kolizji jestem jak kubica.To że gość miał pecha nieznaczy że już był slepy.W tym miejscu tak jezdzą jak wariaci że strach piechotą chodzic.Powinni postawic fotoradar i byloby bezpieczniej.

a wcześniejsze ELYTY kazali pracować do co najmniej 67 roku życia i było OK ?

Wyraźnie widać, że masz jakiś interes i jesteś bardzo zainteresowany obroną 65 - latka. Piszesz brednie niczym nie uzasadnione generalizując problem i kierujących autami.
Gość nie miał pecha tylko źle widzi i stąd taka sytuacja. Propozycja badań kierowców w określonym wieku jest jak najbardziej wskazana.

Dokladnie koleszka Audi jest winny bez dwuch zdan,bo wolniutko to zapewne Nie jechal skoro tak poskladala sie audiczka. Opel wymusil to fakt ale Audi moglo tego uniknac,zeby przepisowo sie jechalo I tyle w temacie.

Mylisz się kolego.Niestety niejestem po stronie gościa z astry zawinił to odpowie.Wiem też że wina leży po drugiej stronie.W tym miejscu jest też przejście dla pieszych ciekawe co byś powiedzial jak by z taką prędkością trafił w dziecko.Dodam jeszcze że znam obu kierowcow tego zdarzenia i niejestem po żadnej stronie.

przepraszam a o co chodzi? Wina jest bezsporna. Dziadek źle oszacował szybkość nadjeżdżającego z naprzeciwka samochodu i mu wyjechał przed maskę. Kierowca opla ma o tyle szczęścia że audi nie przywaliło mu centralnie w środek samochodu. Takiego bocznego uderzenia, nawet przy 70, kierowca by nie przeżył a jak już to byłby kaleką do końca życia.

Dzięki za lekcję poprawnej polszczyzny.Ekspertem niejestem mam tylko swoje zdanie,i w przeciwieństwie do ciebie kolego niemyślę że ktoś kto ma 65 lat jest już ślepy.

Ten co skręcał, uważał, że zdąży. Ten co zaś prosto jechał, uważał że ma pierwszeństwo, niezależnie od sytuacji i prędkości. To tak zwane ograniczone zaufanie. Ile by mniej było wypadków, gdyby ci którzy niby zgodnie z prawem mają pierwszeństwo, trochę pomyśleli, że ten drugi może się pomylić i nie udzielić pierwszeństwa. Przepisy nie zwalniają od myślenia. Kiedyś na pewnym egzaminie, zadano mi pytanie. Jaka jest bezpieczna odległość od samochodu jadącego na wprost, kiedy ty masz skręcić w lewo. Nie ma takiej. Bo albo ty za wolno skręcasz w lewo, albo ten drugi, za szybko jedzie na wprost. Ty na manewr skrętu w lewo, potrzebujesz około 4 sekund. W tym czasie jadący na wprost 60 km/h, pokona 70 m. Jadąc 100 km/h, w 4 sekundy pokonujesz 110m. Nie jesteś wstanie prawidłowo ocenić, ile masz czasu na ten skręt. Przeważnie jest to loteria.

Ty kolego pewnie mistrz kierownicy jesteś.????.Nikt niewątpi że winny jest kierowca opla.Ale zawsze jest jakieś ale.I się niema co spinać.????