Już niedługo
Zobacz wszystkie
Reklama
Komentarze
- Anna Szymala nowym kierownikiem KRUS
Jezeli mowimy o firmie Plantwear to chyba przeciwko nim złozono grupowa sprawe o niewypłacanie wynag...
- radzyniak95 - Anna Szymala nowym kierownikiem KRUS
Mi przeszkadzało i na pewno pisałem o tym na tym portalu. O to właśnie chodzi nie "wchodźmy w buty "...
- yzzum - Anna Szymala nowym kierownikiem KRUS
buteleczka 0.7 dla mnie, może być samogonik i ja też zajmę się KRUSem. w ramach tej akcji mogę za bu...
- Bycy - Anna Szymala nowym kierownikiem KRUS
A poprzedni burmistrz ilu pracowników przyniósł w teczce ... jakoś nikomu to nie przeszkadzało
- kavika - Anna Szymala nowym kierownikiem KRUS
Nie to żebym konkretnie czepiał się tej pani, bo jej nie znam. Bardziej chodzi mi o "system". Pan An...
- yzzum
Daniel Grochowski pozywa Wiesława Mazurka. Protest jednak oddalony |
Michał Maliszewski | |||
piątek, 02 listopada 2018 18:00 | |||
31 października 2018 r. w Sądzie Okręgowym w Lublinie II (Wydział Odwoławczy) odbyła się rozprawa w trybie wyborczym którą zainicjował kandydata na fotel wójta gminy Radzyń Podlaski Daniel Grochowski. Powodem wejścia na drogę sądową był wywiad z Wiesławem Mazurkiem, obecnym wójtem gm. Radzyń, kontrkandydatem Grochowskiego, który ukazał się w jednej z lokalnych gazet oraz na naszym portalu (tutaj!). Daniel Grochowski nie zgadzał się z zamieszczonymi tam wypowiedziami, uważa że Wiesław Mazurek mija się z prawdą i naruszaja jego dobre imię (tutaj!). W środę kandydaci na wójta gminy Radzyń spotkali się w sądzie. Sąd po rozpoznaniu sprawy oddalił wniosek Grochowskiego przeciw Mazurkowi i oddalił wniosek wnioskodawcy o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Daniel Grochowski nie komentuje długo tej sprawy, ponieważ złożył już zażalenie do Sądu Apelacyjnego drugiej instancji. - Wniesiony protest wyborczy dotyczył wypowiedzi Pana Wiesława Mazurka na temat mojej odpowiedzialności za stan drogi w Zabielu - powiedział nam sekretarz Powiatu Radzyńskiego. - Pomimo tego, że sąd uznał, że pan Mazurek miał prawo do oceny subiektywnej w udzielonych odpowiedziach w wywiadzie, który był reklamą wyborczą mającą na celu osłabienie mojej pozycji w oczach wyborców, to nadal uważam, że jako sekretarz powiatu nie byłem kompetentny do zadbania o stan tej drogi. Zgodnie z ustawą o drogach publicznych w tym zakresie obowiązki i kompetencje posiada zarząd powiatu, w którym nie zasiadam oraz co do zaplanowania środków na ten cel pełne kompetencje ma rada powiatu. Zostało złożone zaskarżenie na to rozstrzygnięcie do Sądu Apelacyjnego, czekam na finalny werdykt - zakończył Daniel Grochowski.
|
Komentarze