Radzyń Podlaski - Nasze miasto z dobrej strony! Mamy 27 kwietnia 2024 imieniny: Zyty, Teofila

Miasto nie zapłaci VATu od darowizny Pałacu Potockich

Anna Wasak, Wydział Organizacyjno - Prawny UM   
czwartek, 18 czerwca 2015 07:00

Pałac PotockichIzba Skarbowa w Łodzi 11 czerwca wydała indywidualną interpretację w sprawie ewentualnej należności podatku VAT od darowizny Pałacu Potockich.

Okazuje się, że darowizna obiektu nie podlega opodatkowaniu. Usunięta została kolejna przeszkoda na drodze do przekazania Pałacu Potockich na własność Miasta Radzyń Podlaski. - Wyrażam satysfakcję z takiego rozstrzygnięcia sprawy i w związku z tym przystępujemy do procesu przejmowania pałacu i jego zagospodarowania – podsumował burmistrz Radzynia Jerzy Rębek. 

Przypomnijmy, że na styczniowej sesji Rady Miasta radni podjęli prawie jednogłośnie uchwałę intencyjną o przejęciu Pałacu. Pozytywnie odniósł się do tego Wojewoda Lubelski , który 9 kwietnia 2015 roku wydał zarządzenie w sprawie udzielenia zgody na dokonanie darowizny prawa własności nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa. Chodzi o darowiznę dwóch działek: o nr 1660/7 przy ul. Jana Pawła II o pow. ok. 12, 5 ha (Zespół Pałacowo-Parkowy w tym: budynek Pałacu Potockich i budynek sanitarny o pow. ok.  4 646 m2, dziedzińce - główny i wewnętrzne, most, brama główna, stawy i 6-hektarowy park) oraz o nr. 1661/1 przy ul. Parkowej  o powierzchni ok. 0,37 ha  z budynkiem mieszkalnym i garażem.

Doszło do dyskusji burmistrza Jerzego Rębka ze starostą radzyńskim Lucjanem Kotwicą, który działa w imieniu Skarbu Państwa, sporządzony został protokół z rokowań, podjęte zostały działania związane z podpisaniem aktu notarialnego.

Pod koniec kwietnia starosta wyraził wątpliwości, czy z tytułu darowizny Pałacu Potockich samorząd Miasta Radzyń Podlaski nie będzie zobowiązany do zapłacenia podatku VAT w wysokości 3 mln zł. (wartość księgową obiektu wyceniono na  ok. 16,5 mln zł). Zarówno z opinii służb Wojewody Lubelskiego jak i finansistów oraz prawników z Urzędu Miasta Radzyń wynikało, że o płaceniu podatku VAT w tym przypadku nie ma mowy, jednak starosta wystąpił do Izby Skarbowej w Łodzi o wydanie indywidualnej interpretacji w sprawie płacenia podatku VAT.
Decyzja starosty wzbudziła niepokój o tyle, że opóźniła rozpoczęte już działania dotyczące przejęcia i zagospodarowania zabytkowego obiektu.

Izba Skarbowa ma 3 miesiące na rozpatrzenie sprawy. Tym razem jednak nie trzeba było czekać aż tak długo. Interpretacja Indywidualna prezentująca stanowisko Izby Skarbowej w Łodzi w sprawie podatku VAT od darowizny Pałacu Potockich na rzecz Miasta Radzyń Podlaski  wysłana została  z datą 11 czerwca do Starostwa Powiatowego w Radzyniu.

Czytamy w niej m.in. „Nieodpłatne przekazanie w formie darowizny nieruchomości w sytuacji, gdy z nabyciem towaru stanowiącego przedmiot darowizny nie wiązało się prawo odliczenia podatku, jest wyłączone poza zakres przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem”.

Okazuje się, że nieodpłatne darowizny podlegają opodatkowaniu, jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu tych działek. Przypomnijmy, że ostatni właściciele – Szlubowscy przekazali Pałac na rzecz Skarbu Państwa w 1920 roku, podczas gdy VAT został wprowadzony w Polsce w 1993 roku.

Drugi argument brzmi: „Nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane...”

Ostatecznie w związku z przekazaniem w formie darowizny Miastu Radzyń Podlaski Zespołu Pałacowo-Parkowego żadna ze stron – ani miasto, ani Skarb Państwa nie będzie płacił VAT-u.

 

Komentarze  

 
#1 komentarzRacjonalista 2015-06-18 07:33
Pod tytułem artykułu podpisana jest Anna Wasak.

Czy iledzisiaj nie potrafi samo napisac takiego tekstu?

Czy jest to artykuł sponsorowany a jeśli tak to ile z kasy podatników iledzisiaj dostalo za ten artykul?

Oczywiscie sam artykul jest bardzo tendencyjny i agresywny dla starosty, czy rolą Anny Wasak z działu organizacyjno prawnego UM jest atakowanie starosty w prywatnej gazecie za publiczne pieniądze?
 
 
#2 ten sam artykul na radzyninfoRacjonalista 2015-06-18 08:15
Niemal identyczny artykul znajdziemy na radzyninfo.

Czy Anna Wasak ciągnie dwa etaty?
Czy miasto płaci za publikacje takze na tamtym portalu?
Jesli nie to czy artykul ten pisany byl w godzinach pracy Anny Wasak by póxniej byc publikowanym na prywatnych portalach?

Rebek i jego banda naprawde zaczynaja traktowac miasto jako swoj prywatny folwark, zadnych zasad.
 
 
#3 Panie racjonalista,malina1986 2015-06-18 10:56
zmień Pan lekarza, albo przynajmniej leki.
 
 
#4 Polecamfor_sale 2015-06-18 11:46
http://www.google.pl/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fdemotywatory.pl%2F4307663%2FBol-(...)&ei=P5OCVb7ZH8ObsAHP9oGgDQ&bv m=bv.96041959,d.bGg&psig=AFQjC NGJFhbH0E1Z7MW1Ytwjufyx-l_zhg& ust=1434707130685314
 
 
#5 do malinaRacjonalista 2015-06-18 15:23
Pytania które zadałem są jak najbardziej zasadne. W artykule na prywatnym portalu jako autor podpisana jest Anna Wasak i jej funkcja-przedstawiciel wydziału Urzędu Miasta. Pojawiaja się więc pytania:

1) Czy Anna Wasak pracuje na dwóch etatach?
2) Czy Urząd Miasta zapłacił za ten artykuł a jeżeli tak to ile?
3) Jeżeli nie zapłacił w pieniądzach to czy i w jakiej formie zostanie oddana przysługa?
4) Czy skoro ukazał się niemal identyczny artykuł na radzyninfo to czy Anna Wasak jest także autorem tamtego artykułu i czy oznacza to że tam także jest zatrudniona?
5) Czy pisanie tych artykulów odbywa się w jej godzinach pracy w Urzędzie?

Warto także zwrócić uwage na jednoznaczne nastawienie polityczne tego artykułu, nie jest to normalna informacja tylko zwyczajna propaganda.

Nalezy więc zapytać za czyje pieniądze i czy teraz w zwyczaju bedzie ze iledzisiaj bedzie pozwalalo wklejac u siebie propagandową bibułe Rebka i czy bedzie to za pieniadze miejskie.

Rebek i jego banda naprawde zaczynaja traktowac miasto jako swoj prywatny folwark, zadnych zasad.
 
 
#6 Pytanko.gospodyni 2015-06-18 17:25
Czy zawierzenie uchroni mieszkańców Radzynia przed łożeniem z ich kieszeni na utrzymanie tego obiektu po przejęciu ?. Z czego miasto utrzyma no trochę ruinę ?.
 
 
#7 RE: Miasto nie zapłaci VATu od darowizny Pałacu Potockichkinga75 2015-06-18 21:15
z tego co wiem obiektów tej klasy co nasz pałac jest w Polsce najwyżej kilka i nie byliby chyba Radzynianie zbyt dumni gdyby przestał on należeć do miasta. To nasza wizytówka a nie jakiegoś Kowalskiego, to nasza historia, korzenie kultury i dziedzictwo. Nie można chyba zabytków kultury traktować na równi z innymi przędsębiorstwami działalności gospodarczej które muszą przynosić zysk. Przecież takie obiekty jak policja czy sąd nie przynoszą raczej zysków dla miasta a trzeba je utrzymywać. Zresztą z tego co wiem tyle już miasto wyłożyło na ten obiekt i ma szansę na pomoc ze strony państwa czy UE , wystarczy chcieć to mieć.
 
 
#8 do kingiRacjonalista 2015-06-18 21:47
A czy ktoś twierdzi ze nie powinnismy byc dumi z tego pałacu? Ze nie jest Polskim dziedzictwem?

Jest i bedzie, niezaleznie od wszystkiego.
Natomiast pytanie, na ktore nalezy sobie odpowiedziec to czy stac nas na remont i utrzymanie tego miejsca.
Rebek nie chce wyremontowac ważnych ulic, nawet mimo tego ze remont zapewnilby bezpieczenstwo mieszkancom, ale twierdzi ze nas na to nie stac. Czy stac nast zatem na milionowe koszty utrzymania "dziedzictwa"?

Czy stac nas na etat dla Pani Wasak? Czy mamy pewnosc ze posiada odpowiednie kompetencje do zarzadzania Palacem i do znajdowania zewnetrznych zrodel finansowania?

Czas pokaże, mam tylko nadzieje ze to miasto nie zamieni sie w skansen jak za króla ćwieczka, niestety wszystko ku temu zmierza.
 
 
#9 RE: Miasto nie zapłaci VATu od darowizny Pałacu Potockichkinga75 2015-06-18 22:07
niektórzy to tylko szukają przeszkód, nieomal na siłę, bo chyba nie na zlecenie.
 
 
#10 Do racjonalistyAdmin iledzisiaj.pl 2015-06-18 22:22
Odniosę się do dwóch pytań, bo na nie znam odpowiedź. Czy Urząd Miasta zapłacił za ten artykuł? NIE. Urząd Miasta nie zapłacił za ten artykuł. Jest to artykuł rzecznika Urzędu Miasta na temat, który raczej zainteresuje mieszkańców. Dlatego został zacytowany w całości i opatrzony nazwiskiem i imieniem rzeczniczki. Pytanie 2 brzmiało następująco: Jeżeli nie zapłacił w pieniądzach to czy i w jakiej formie zostanie oddana przysługa? NIE będziemy oczekiwali żadnego oddania przysługi, bo z naszej strony takowej przysługi nie było. Nie jesteśmy stroną w tej sprawie, nie występujemy przeciwko staroście, tekst jest oficjalnym tekstem rzeczniczki, zamieszczonym również na stronie UM. Dlatego został opatrzony jej imieniem i nazwiskiem.
 
 
#11 do kinga75zjp 2015-06-19 08:25
Cytat:
nie byliby chyba Radzynianie zbyt dumni gdyby przestał on należeć do miasta.
Manipulacja! Jak może przestać należeć do miasta coś co nigdy do niego nie należało i nie należy? Cytat:
To nasza wizytówka a nie jakiegoś Kowalskiego, to nasza historia, korzenie kultury i dziedzictwo.
Żeby być dosłownym to jest to wizytówka rodu Mniszchów, Potockich i Szlubowskich. W żadnym wypadku nie jest obowiązkiem mieszkańców miasta przejmowanie i utrzymywanie tego obiektu. Wyobraź sobie, że ten pałac stoi np. na terenie gminy Czemierniki liczącej niecałe 5000 mieszkańców. Czy taka gmina również miałaby obowiązek przejęcia i utrzymywania tego obiektu, bo to jest ich historia? Mogliby oczywiście przejąć i ogłosić za rok bankructwo albo doprowadzić taki obiekt do kompletnej ruiny!Nie można chyba zabytków kultury traktować na równi z innymi przędsębiorstwami działalności gospodarczej które muszą przynosić zysk.[/qute]Kolejna manipulacja! Można tak traktować obiekty zabytkowe i tak większość z nich jest traktowana. Nie ma sensu ich wymieniać, sama sobie poszukaj!Cytat:
Przecież takie obiekty jak policja czy sąd nie przynoszą raczej zysków dla miasta a trzeba je utrzymywać.
Kolejna manipulacja! Do tych obiektów miasto nie dokłada ani jednego grosza! Po za tym wyobrażasz sobie funkcjonowanie miasta bez Policji czy Sądu? W namiotach mieliby się mieścić?Cytat:
tyle już miasto wyłożyło na ten obiekt i ma szansę na pomoc ze strony państwa czy UE
Pałac potrzebuje co najmniej kilkudziesięciu milionów zł. Wiesz jaki trzeba mieć wkład własny? Najlepszym przykładem jest ostatni remont rzeźb. Aby otrzymać ok. 150tys. dotacji trzeba było zabezpieczyć 250 tys środków własnych. Może wskażesz jak te potrzebne miliony znaleźć w budżecie miasta? Po za tym trzeba mieć jeszcze pomysł na pałac, a tego nie widać Cytat:
niektórzy to tylko szukają przeszkód, nieomal na siłę,
Ty natomiast używasz manipulacji i przekłamań aby "ciemny lud" kupił bezsensowne decyzje obecnie rządzącej w mieście ekipy!
 
 
#12 erratazjp 2015-06-19 08:30
Po drugim cytacie wkradł się błąd. Ten fragment powinien wyglądać tak:


Żeby być dosłownym to jest to wizytówka rodu Mniszchów, Potockich i Szlubowskich. W żadnym wypadku nie jest obowiązkiem mieszkańców miasta przejmowanie i utrzymywanie tego obiektu. Wyobraź sobie, że ten pałac stoi np. na terenie gminy Czemierniki liczącej niecałe 5000 mieszkańców. Czy taka gmina również miałaby obowiązek przejęcia i utrzymywania tego obiektu, bo to jest ich historia? Mogliby oczywiście przejąć i ogłosić za rok bankructwo albo doprowadzić taki obiekt do kompletnej ruiny!Cytat:
Nie można chyba zabytków kultury traktować na równi z innymi przędsębiorstwami działalności gospodarczej które muszą przynosić zysk.
Kolejna manipulacja! Można tak traktować obiekty zabytkowe i tak większość z nich jest traktowana. Nie ma sensu ich wymieniać, sama sobie poszukaj!
 
 
#13 RE: Miasto nie zapłaci VATu od darowizny Pałacu Potockichniepokorny 2015-06-19 21:37
najtaniej to chyba byłoby wynająć buldożer, zrównać z ziemią ten obiekt i od razu wszyscy staniemy się bogatsi a problem zniknie. podobne korzyści odnosimy z zamykania cukrowni, stoczni, kopalń i wielu, wielu innych zakładów przemysłowych które przecież są nierentowne jak wszystko co polskie
 
 
#14 do niepokornegozjp 2015-06-20 14:10
Tylko tyle masz do napisania? Dwa propagandowe hasełka? Cytat:
najtaniej to chyba byłoby wynająć buldożer, zrównać z ziemią ten obiekt i od razu wszyscy staniemy się bogatsi a problem zniknie.
Znasz jakiś zabytek klasy radzyńskiego pałacu, który taki los spotkał po 1989r? Jeżeli tak to podaj przykład. Jeżeli nie, to nie pisz bzdur! Nikt nigdy z Radzynia pałacu nie zabierze. Cytat:
podobne korzyści odnosimy z zamykania cukrowni, stoczni, kopalń i wielu, wielu innych zakładów przemysłowych które przecież są nierentowne jak wszystko co polskie
A co ma piernik do wiatraka? Temat dotyczy przejmowania pałacu przez miasto, a nie likwidacji jakiejś firmy. Odpowiedz na dwa proste pytania. Czy nie mając pieniędzy przejął byś na własność budynek wymagający ogromnych nakładów finansowych? Czy nie mając konkretnego pomysłu na zagospodarowanie tego budynku przejął byś go?
 
 
#15 RE: Miasto nie zapłaci VATu od darowizny Pałacu Potockichniepokorny 2015-06-20 14:35
"niewolnicy wszędzie i zawsze niewolnikami będą - daj im skrzydła u ramion, a zamiatać pójdą ulice skrzydłami"
C.K.Norwid.
 
 
#16 do niepokornegozjp 2015-06-20 15:04
Dobre! Miarą i domeną wolności ma być podejmowanie głupich i nieodpowiedzialnych decyzji! W zasadzie trudno się z tym nie zgodzić. Masz rację! Na tym również polega wolność :D !
Najgorsze jest to, że skutki takich kretyńskich decyzji poniosą wszyscy, a nie tylko tacy jak Ty!
 
 
#17 7 nowych cudów Polskipasqd111 2015-06-21 12:38
już dosyć tych kłótni, może lepiej zagłosować na naszą perełkę w konkursie national geograpfic. Na razie prowadzimy. Redakcjo ID pomóż rozpropagować akcję:)
http://www.national-geographic.pl/aktualnosci/pokaz/rusza-5-edycja-konkursu-7-nowych-cudow-polski/
 

Zaloguj się, aby dodać komentarz. Nie masz jeszcze swojego konta? Zarejestruj się.

noimage
Dom w Radzyniu Podlaskim
czwartek, 25 kwietnia 2024
noimage
owies
środa, 24 kwietnia 2024