Radzyń Podlaski - Nasze miasto z dobrej strony! Mamy 25 kwietnia 2024 imieniny: Marka, Jarosława

Jest duża szansa na uratowanie programu dotyczącego instalacji solarnych

Michał Maliszewski   
środa, 04 marca 2015 08:00

Podczas losowania zestawów Świetna wiadomość dla oczekujących na instalację paneli solarnych na swoim domu, którzy skorzystali z programu „Czysta energia w powiecie radzyńskim”.

Jest duża szansa na uratowanie projektu dotyczącego instalacji solarnych. Wczoraj burmistrz miasta Jerzy Rębek w towarzystwie wójtów z terenu powiatu radzyńskiego udał się do Urzędu Marszałkowskiego. Po długich negocjacjach udało się przedłużyć czas na realizację programu.

- Jeśli wójtowie wyrażą zgodę to zaczniemy kontynuować nasze działania związane z programem „Czysta Energia w powiecie radzyńskim” – rozpoczął burmistrz Rębek. – To dobra wiadomość, ponieważ będziemy mieć przedłużony czas realizacji tego projektu do końca października, a rozliczenie do końca listopada. Jest też możliwość korzystania z zaliczki, jaka została nam przekazana wcześniej. Musimy działać błyskawicznie, ponieważ trzeba wykonać jak najszybciej inwentaryzację, by sprawdzić w jakim stopniu jest zrealizowany ten program. Jeśli ten proces zakończymy, ogłosimy przetarg i wyłonimy nowego wykonawcę. Mamy szansę tę całą sytuację skierować na poprawne tory – zakończył.

Mamy nadzieję, że uda się doprowadzić ten program do końca, tak żeby jego uczestnicy mogli cieszyć instalacjami solarnymi na dachach swoich domów.

« poprzednia   następna »
 

Komentarze  

 
#1 pozory — pik pok 2015-03-04 12:07
Pozorne starania, przecież jest oczywiste że przepychanki z firmą Rapid potrwają kilka miesięcy. I niby jak ma być ogłoszony nowy przetarg??? Tego burmistrz nie wytłumaczy.Jak tak zależało mu na dobru swoich wyborców to w momencie gdy uznał że firma nie ukończy w terminie trzeba było udać się do marszałka i prosić o wydłużenie terminu. Jaka firma porwie się na taką inwestycję? Jaka firma dostarczy materiał do tej inwestycji? Te i wiele innych pytań należy zadać burmistrzowi, a nie łykać jego obiecanki!
 
 
#2 ad "pozory" — tleix 2015-03-04 15:35
Mylisz się
1. umowę z Rapidem rozwiazano - tu burmistrz miał mocne podstawy - jęki tych nieudaczników to co innego. Mogą się sądować a miasto powinno robic swoje - przeprowadzić nowe postępowanie (przetarg)
2. co do przedłużenia terminu u marszałka (BZDURA). Tu i sam prezydent RP nie pomoże - wydłużenie terminu to łakomy kąsek dla kontrolerów - znajomość prawa ZP się kłania.
 
 
#3 pozory — pik pok 2015-03-04 16:02
No to radzę się zapoznać z ZP, nowy przetarg nie może zostać ogłoszony do momentu gdy nie zostanie zinwentarywowany i rozliczony dotychczasowy etap prac, a to fizycznie nie jest do zrobienia w przeciągu miesiaca. Co do wydłużenia terminu to jakieś brednie, potrzebna jest dobra wola dwóch stron.
Więc proszę sobie uświadomić, iż do pażdźernika od dziś jest 8 miesięcy. W tym przy dobrych lotach zakończenie dotychczasowego etapu to powiedzmy max 2 miesiące-Zostaje 6 miesięcy
Rozpisanie i rozstrzygniecie przetargu,podpisanie umowy, przy optymistycznym założeniu miesiąc-Zostaje 5 miesięcy do zakończenia projektu
Wykonanie wizji,projektów,zamówienie materiału(okres oczekiwania na materiał ok miesiąca)-Zostaje 3 miesiące
I fakt najtrudniejszy znalezienie ekip które wykonają te ponad 600 instalacji w 3-4miesiące.
Jeszcze są tacy którzy wierzą że to się uda???
 
 
#4 do tleix — ajak 2015-03-04 17:47
To Ty się mylisz.
1. Miasto umowę rozwiązało bez wystarczających podstaw o czym słychać w środowiskach prawniczych, urzędzie marszałkowskim i innych.
2. Ci "nieudacznicy" jak to ty ich nazywasz zrealizowali o wiele więcej inwestycji związanych z kolektorami słonecznymi. O wiele większych i o wiele trudniejszych. To Liderowi nie udało się dokończyć roboty. Także Rapid-Radzyń 1:0.
 
 
#5 do pik pok — ajak 2015-03-04 17:55
Wszystko się zgadza. Tylko na procedury przetargowe potrzeba miminum 1,5 miesiąca. 2 tygodnie od ogłoszenia do otwarcia ofert i 30 dni terminu związania z ofertą. Dodajmy jeszcze z dwa tygodnie na odpowiedzi na pytania podwykonawców. Także na realizację inwestycji zostaje 5 miesięcy. Należy jeszcze z miesiąc odjąć na odbiór końcowy. Więc w rezultacie zostaje 4 miesiące na realizację zadania. Faktem jest, że wszystkie firmy z branży i podwykonawcze znają sytuację i podejście Zamawiającego do wykonawcy. Nikt o zdrowych zmysłach nie przyjdzie tu na robotę. W pobliskim Milanowie unieważniono przetarg(za wysokie ceny wykonawców), a było 4 miesiące na realizację 191 instalacji. W Radzyniu jest 4 miesiące na realizację prawie 700 instalacji. To się nie uda. Jestem tego pewny. Z całym szacunkiem, ale Burmistrz i pracownicy urzędu nie mają pojęcia o takiej robocie i nie mają pojęcia jak to można zrealizować.
 
 
#6 ???? — Racjonalista 2015-03-04 19:17
A nie powinno być następującej kolejności: 1) rozmowa z Rapidem 2) przedłużenie czasu trwania projektu w Urzedzie Marszalkowskim 3) uzgodnienie z Rapidem nowego harmonogramu????

A nie na łapu capu rozwiązywać umowę a później zobaczymy co będzie???
 
 
#7 &Racjonalista — izabela 2015-03-04 22:18
Popieram.Zła i pochopna decyzja dlatego solarów niestety nie będzie,nikt nie zdąży w tak krótkim terminie wykonać ok. 700 instalacji.Szkoda,że Pan burmistrz przed spotkaniem w Urzędzie Marszałkowskim nie zasięgnął opinii fachowców ile czasu potrzeba i ile ekip na montaż tak dużej ilości instalacji.
 
 
#8 do izabela — ajak 2015-03-04 22:58
Mieli na własnym "podwórku" przykład ile to trwa.

Rapid miał zrobione wszystkie projekty, których urząd miasta nie chce, więc ten etap trzeba powtórzyć. Jedno uzgodnienie w domu plus dojazd do mieszkańca o ile kogoś się w domu zastanie to minimum godzina. W ciągu dnia można zrobić 8-10 uzgodnień. W ciągu miesiąca 180-220 uzgodnień. Czyli potrzebne jest 3 miesiące na sam etap przed wykonaniem projektów. Później trzeba wykonać projekty i uzyskać wszelkie pozwolenia i decyzje: 2-3 miesiące. I w tym miejscu kończy nam się czas.

Czego by teraz burmistrz nie zrobił i gdzie by nie poszedł i komu czterech liter nie zawracał nic z tego nie będzie. Tylko w październiku wstyd przed Urzędem Marszałkowskim. Przeciągnijmy to co się teraz dzieje do października. Świetnie, wspaniale...
 
 
#9 do ajak i pik pok — tleix 2015-03-06 16:08
Herezje Panowie siejecie.
Pokaż mi odpowiedni przepis PZP, nakładający obowiązek rozliczenia. Po prostu z-cy musi ponownie oszacować wartość zamówienia.
Dobra wola nie wystarczy, bo termin to istotne "kryterium" wyboru oferty, więc wchodzą w grę zasady równego traktowania w-cy (powtarzam - jest to czynnik obiektywny - raz określony, zobowiązuje obie strony)
A co do pierdów "ajaka" - ja po prostu zapoznałem się z zapisami umowy a nie głosy tzw. środowisk.
 
 
#10 Można było ale chyba nie — ferbie 2015-03-06 18:40
nie jestem ekspertem, ale chyba na gruncie PZP nie można było przedłużyć terminów Rapidowi, bo to by złamało warunki starego przetargu i pretensje mieliby ci, którzy przegrali przetarg z Rapidem. Więc chyba wersja Racjonalisty odpada. Nie jest tak?
 
 
#11 do tleix — ajak 2015-03-06 19:36
Jak już zapoznałeś się z umową to trzeba było zapoznać się z SIWZ lub też ogłoszenie o zamówieniu, ponieważ tam masz jak byk napisane jakie są kryteria oceny ofert i na pewno nie jest to termin wykonania.
 
 
#12 do ferbie — ajak 2015-03-06 19:41
Ustawa Pzp: Art. 144. 1. Zakazuje się istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że zamawiający przewidział możliwość dokonania takiej zmiany w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz określił warunki takiej zmiany.

W umowie jest napisane, że możliwa była zmiana harmonorgamu rzeczowo-finansowego, z czego wykonawca skorzystał i lider wprowadził to jako aneks do umowy. Harmonogram rzeczowo-finansowy określa zakres rzeczowy i finansowy oraz TERMINY, w których ten zakres ma być wykonany. Także wniosek z tego taki, że zamawiający miał możliwość zmiany terminu wykonania zamówienia przez wykonawcę.
 
 
#13 do "ajak" — tleix 2015-03-06 22:36
Toteż dlatego użyłem cudzysłowia pisząc kryterium. Nie jest on stricte warunkiem ale wielu w-ców składa lub nie oferty szacując swoje szanse na realizację zamówienia, więc zostaję przy niezmienności terminu. A ty ciągle strzelasz ślepakami, bo harmonogram jest jak guma, którą można naciągać z tym że granicę wyznacza ostateczny termin realizacji przedmiotu zamówienia. Nie wprowadzaj innych w błąd.
 
 
#14 do "tleix" — ajak 2015-03-06 23:09
Napisałeś "bo termin to istotne "kryterium" wyboru oferty". Ofertę wybiera zamawiający, a nie wykonawca. Pisząc ten bełkot popełniasz kardynalny błąd i brak Ci elementarnej wiedzy.

Poza tym czy Rapidowi, który zrobił w miesiąc(zimowy) 270 instalacji potrzeba było wydłużenia terminu? Chyba nie.

Nie wiem co ma na celu ten wywód o terminach.

Poza tym odsyłam do ustawy Pzp: Art. 144.
 
 
#15 do "ajak" — tleix 2015-03-07 10:36
Już ci to wyjaśniłem.
Powołując się na 144 strzelasz sobie w kolano.
Termin to niezbywalna część zamówienia, o którym się nie mówi dopóki tacy fachmeni (jak ich tu pięknie reklamujesz) nie spier..lą roboty.
No a co z twoim harmonogramem? Nie musisz dziękować za uświadomienie ci różnicy.
 

Zaloguj się, aby dodać komentarz. Nie masz jeszcze swojego konta? Zarejestruj się.

noimage
Sprzedam działkę na RELAX
piątek, 19 kwietnia 2024
noimage
Siano
wtorek, 16 kwietnia 2024