Przedstawiamy oświadczenie jakie otrzymaliśmy od Burmistrza Miasta Radzyń Podlaski w sprawie pikiety podwykonawców przed Urzędem Miasta.

Oto oryginalna treść pisma:

"OŚWIADCZENIE BURMISTRZA MIASTA RADZYŃ PODLASKI
dotyczące realizacji inwestycji pn. „Adaptacja budynku – Miejska Biblioteka Publiczna w Radzyniu Podlaskim”
W związku z pikietą pod Urzędem Miasta z dnia 14 maja 2014 r., a także pojawiającymi się wypowiedziami w prasie dotyczącymi realizacji inwestycji pn. Adaptacja budynku Miejskiej Biblioteki Publicznej w Radzyniu Podlaskim, zawierającymi nieprawdziwe informacje, oświadczam, co następuje.

Przede wszystkim zwracam uwagę, że trudności finansowe, o jakich mówiły osoby pikietujące pod Urzędem Miasta nie wynikają ze złej woli Miasta Radzyń Podlaski, a z faktu nie uiszczenia tym osobom wynagrodzenia przez P.B.H.”CEZAR” Agnieszka Matuła, będącą wykonawcą inwestycji. Osoby nazywające siebie podwykonawcami, zawarły umowy z Agnieszką Matułą, a Miasto, w toku realizacji inwestycji, nie miało wiedzy o zawarciu takich umów, ich zakresie, wartości, czy okresie obowiązywania.
Informuję również, że osoby, które podały w mediach nieprawdziwe informacje dotyczące postępowania urzędników Urzędu Miasta, zostaną pociągnięte do odpowiedzialności prawnej na drodze sądowej, w odpowiednim trybie.
Ponadto oświadczam, że:
1. wszyscy, którzy zwrócili się do Miasta Radzyń Podlaski z roszczeniami finansowymi związanymi z powyższą inwestycją, powołując się na wykonywanie w jej toku robót, otrzymali od Miasta wyczerpujące odpowiedzi na piśmie, a także w drodze e-mail, jeśli w tej formie zwrócili się do Miasta;
2. pisma skierowane do tych osób przez Burmistrza zawierały wyjaśnienie stanowiska Miasta Radzyń Podlaski w przedmiocie kierowania roszczeń o wynagrodzenie do Miasta;
3. Burmistrz Miasta Radzyń Podlaski, na sesji Rady Miasta w dniu 26 lutego 2014 roku przedstawił dokładną informację na temat realizacji inwestycji oraz wskazał, że nie ma możliwości prawnej ani faktycznej dobrowolnego zaspokojenia roszczeń tych osób i jeśli osoby te uważają, iż należą im się od Miasta pieniądze z tytułu wykonywania robót, powinny złożyć stosowne powództwa do sądu powszechnego;
4. żadna z osób biorących udział w pikiecie, nie starała się umówić na spotkanie z Burmistrzem lub Zastępcą Burmistrza Miasta w normalnej, dostępnej dla każdego interesanta drodze. Mieszkańcy Miasta wiedzą, że Burmistrz nie stroni od takich spotkań i poświęca znaczącą część czasu urzędowania na spotkania z mieszkańcami;
5. z powyższych względów, organizację pikiety z udziałem dziennikarzy, uznać należy za próbę wywarcia nacisku na Miasto, w szczególności Burmistrza Miasta, aby mimo braku podstaw prawnych i faktycznych do wypłat na rzecz pikietujących dokonano tych wypłat, z pominięciem obowiązujących przepisów prawa, ze szkodą dla mieszkańców Miasta Radzyń Podlaski;
6. jak wielokrotnie informowano w pismach do osób wysuwających roszczenia wobec Miasta w związku z realizacją inwestycji, a także w pismach do radnych Rady Miasta i na forum Rady Miasta odpowiedzialność za swą trudną sytuację ponoszą same osoby pikietujące oraz wykonawca inwestycji P.B.H.”CEZAR” Agnieszka Matuła. Od dnia podpisania umowy z wykonawcą, w trybie ustawy prawo zamówień publicznych, oczywistym było, że wykonawca nie może zatrudniać podwykonawców dla wykonania umowy - gdyż takie były jasne zapisy umowy. Umowa była i jest jawna, dostępna do zapoznania się przez każdego chętnego. Państwo przedsiębiorcy budowlani powinni byli dochować elementarnej staranności, planując swój ewentualny udział w wykonaniu inwestycji, choćby przez zapoznanie się z tą umową i zadanie Pani Agnieszce Matuła pytania, jak zamierza korzystać z ich pomocy, skoro w umowie sformułowano zakaz zatrudniania podwykonawców. Ponadto przepisy prawa przewidują szereg innych warunków udziału podwykonawców w realizacji inwestycji, z których żaden nie został przez żadną z osób pikietujących spełniony. Osoby nazywające siebie podwykonawcami, nie podjęły żadnych działań, aby zweryfikować, czy wykonawca spełnił warunki udziału podwykonawców w inwestycji;
7. skoro pikietujący nie zadali sobie trudu co do jakiegokolwiek zabezpieczenia swego interesu, nie mogą odpowiedzialnością za swoje straty, wynikające z nie uiszczenia na ich rzecz wynagrodzenia przez P.B.H.”CEZAR” Agnieszka Matuła, obarczać Miasta Radzyń Podlaski, działającego w granicach i na podstawie przepisów prawa;
8. jako człowiek współczuję poszczególnym osobom, które wskutek nierzetelności wykonawcy znalazły się w ciężkiej sytuacji materialnej, lecz jednocześnie podkreślam, że osoby te zawarły umowy z P.B.H.”CEZAR” Agnieszka Matuła i to ona odpowiada wobec tych osób za zapłatę ewentualnego wynagrodzenia. Warunki solidarnej odpowiedzialności Miasta, jako inwestora, na którą powołują się pikietujący, nie zostały w tym przypadku spełnione;
8. jako Burmistrz Miasta, odpowiadający za gospodarkę mieniem komunalnym, na które składają się też podatki i inne opłaty uiszczane przez mieszkańców Miasta Radzyń Podlaski, zapewniam, że nie narażę na szwank interesu Miasta przez nie mające oparcia w faktach i przepisach prawa wypłaty z budżetu na rzecz osób, wysuwających bezpodstawne roszczenia wobec Miasta.

Burmistrz Miasta Radzyń Podlaski
Witold Kowalczyk"